Gramy w Battlefield 4 - piękna wydmuszka

Niestety głównie stawiają w BFie na grafikę, co jest nie do końca dobre, bo jest trochę błędów. Oczywiście, grafika świetna.

Cóż. CoD przynajmniej ma singla w którego da się grać i nie czuć zażenowania.

Ładne DLC do trójki. Ktokolwiek to kupił- uwielbia być dymany.

Mam pytanie gram w BFA3 od premiery w multi oczywiście, mam pytanie do osób które również grały w multi czy warto kupowac BFa4 ? Single mnie wogule nie interesuje w zasadzie nigdy nawet nie włączyłem go w Bf3.

Jakość singla raczej była do przewidzenia. A co do tej wspaniałej grafiki - może i tekstury są super ostre, oświetlenie jest świetne ale co opurcz tego? Wrogowie wyglądają jak kukiełki, żadnych super rozwiązań tu nie widzę, animacja jakaś taka sztywna. hmmm sam nie wiem, ja tego nie kupuje.

BF3 też miał słabą, oskryptowaną, tunelową, z durnymi QTE (walka ze szczurem), krótką kampanie i jakoś nikt tak nie wrzeszczał na lewo i prawo jaka to chujnia.

Ta gra to tylko i wylacznie multi, tak zawsze bylo z seria BF i raczej sie to nie zmieni. :) Gre nalezy oceniac przez pryzmat multika, a nie tunelowego singla.

A to niby dlaczego? Większość materiałów promocyjnych BF4 dotyczyła singla. Kampania reklamowa opierała się na singlu. Z multi ile było filmów promocyjnych? Jeden? Dwa?
I to nie jest tak, że DICE nie potrafi zrobić dobrego singla - przy pierwszym Bad Company zdecydowanie im wyszło - świetny singiel, dużo wolności, świetne postaci (oczywiście zepsuli to wszystko w Bad Company 2 tworząc nieco szerszy ale wciąż korytarz). Mam wrażenie, że EA za wszelką cenę chce kserować konkurencję, no ale niestety - nie ta klasa panowie.

Widzę, że nie obyło się bez konfliktu BF vs CoD. Skoro tak, to i ja coś powiem :) (mówimy oczywiście o kampanii)
Jeśli chodzi o serię CoD, to jak już wszyscy wiemy, mam zasadę "kopiuj+wklej". Jednakowoż, jakby się nad tym zastanowić, to też nie do końca. Większość tych co grali w serię Call of Duty na pewno zauważyła, że coś się zmieniło (mam tu na myśli dojrzałych graczy, którzy nie czepiają się wszystkiego na prawo i lewo, tylko potrafią do każdego tematu podejść poważnie). Z utęsknieniem wracam do moich ulubionych części tj. MW1 i MW2 z naciskiem na dwójkę. To były jedne z niewielu gier, w które mi się bardzo dobrze grało i wracałem do nich nie raz (MW2 przeszedłem 8 razy, a poprzednika 4). Znam historię na pamięć, a mimo to, wciąż gra się przyjemnie. Kampania, może oczywista, liniowa, misje tunelowe, masa skryptów itd itp (można długo wymieniać), ale wciąż bardzo dobra. To jest (a raczej była) prawdziwa różnica między Call of Duty, a BF. Pomimo znanych schematów, twórcy potrafili pokazać co można z gry wycisnąć. Rozgrywka i wszystkie skryptowane efekty są na dobrze poprowadzone, że gracz po prostu przy tym siedzi i się wczuwa, w każdą chwilę. Takie misje, jak wycieczka do Czarnobyla w MW1, czy "Alpinista" z MW2, pozornie proste, ale dające dużo przyjemności i satysfakcję. Było jeszcze wiele innych momentów, które gracz obserwował z zaciekawieniem. Temu seria Battlefield nigdy nie potrafiła dorównać. Jednak w serii CoD coś się zmieniło. Kolejna część tj. Black Ops wbiła mnie w ziemię, niestety niezbyt pozytywnym sensie. Zmuszałem się do tej gry, chyba przez pół roku, by ją zakończyć. Spodobała mi się tylko jedna scena - Rosyjska Ruletka. Strasznie oczywista i mało prawdopodobna, ale fajna. Natomiast reszta gry to był dramat w siedmiu aktach (no może trochę mniej). Od tego momentu seria CoD zaczęła upadać. Wyczekiwałem premiery MW3 z wielką niecierpliwością, a nagle się okazało, że to jakaś tragedia. Gorzej nie dało się zakończyć trylogii Modern Warfare. I potem znowu, BO2. Nawet nie zmusiłem się, żeby w to zagrać. Nie da się. Ta gra upada i wątpię, żeby nowa część pt. "Ghost" miałaby to zmienić.
Jeśli chodzi o BF, to nie mam szerokiego doświadczenia. Zacząłem od Bad Company 2 i grałem jeszcze w trójkę, póki co w czwórkę nie miałem okazji. BC2 pokazała naprawdę coś genialnego. Kampania zupełnie nie podobna do tych znanych z serii CoD, a jednak wróciłem do niej jeszcze dwa razy. Po prostu coś cudownego. A do tego dubbing. Osobiście nienawidzę polskiego dubbingu w grach. Dla mnie, to jest porażka. Ale w BC2 było zupełnie inaczej. Nawet Cezary Pazura, pozornie nie pasujący do takiego tytułu, wypadł tutaj idealnie, dokładając do tego tytułu swój humorystyczny akcent. Całość wyszła im idealnie (oprócz zakończenia, ale to już detal). Jeśli chodzi o BF3, no to sprawa wygląda trochę inaczej. DICE wie, że wygrywa na polu multiplayer, ale jak dla mnie, gra nie polega tylko na mulit, bo i ten w CoD swego czasu była przyjemny. Trzeba też umieć zrobić dobrą kampanię, dając przyjemność graczom. I tu widać co twórcy próbują zrobić. Na siłę, próbują przyrównać swoją grę, do tytułu konkurencji. Korzystają z efektownych akcji, próbując uzyskać taki efekt, jak niegdyś Call of Duty. Dochodzi do tego grafika, która uzupełnia to i pozwala pokazać to jeszcze lepiej. Jest jeden problem, o którym Del tutaj wspomniał. Skrypty trzeba umieć robić. Poza tym, twórcy BF nie potrafią tak utrzymać gracza w napięciu, jak twórcy CoD. Nie mogą przełamać pewnej bariery, chcą jakby uniknąć porównania ze strony graczy do przeciwnej serii, chociaż sami usiłują to zrobić. W BF4 też to widać. Ustawienie głównego bohatera, jako dowódcę oddziału jest beznadziejnym pomysłem w tego typu grach. Nie da się. Jak chce się tworzyć taką grę, to trzeba prowadzić tego gracza za przysłowiową "rączkę", więc musi on być niższy rangą, by wykonywanie poleceń miało ogólny sens. Jak widzimy, seria BF też potyka się przy kolejnych odsłonach i nie wiem, czy zdoła się pozbierać.

Ogólny problem większości najbardziej rozpoznawalnych marek to pogoń za kasą. Twórcy nie potrzebnie wypuszczają gry co roku. To bez sensu. Ile można w tym czasie osiągnąć? Nic! Widać mała poprawki w każdej grze, ale to nic konkretnego nie zmienia. Kiedyś ludzie na gry czekali parę lat i różnice między poprzednikami były widocznego od zaraz. Zawsze było "ŁAŁ! Jakie to fajne! Ta grafika! Tyle usprawnień naraz!". A teraz? Co roku dostajemy odgrzewane i na nowo doprawione kotlety. Nie pojmuję podejścia twórców takich właśnie serii jak Call of Duty, Battlefield, Assassin's Creed. Twórcy gubią się w tym wszystkim. Próbują zebrać jak najwięcej kasy z tego samego produktu. Zamiast poczekać, sprawić by gracze się niecierpliwili, tymczasem tworzyć coś zupełnie nowego, z nowym podejściem do tematu. A oni tylko podgrzać sprzedać i liczyć kasę :(
Przykre, ale nasze kochane gry wideo upadają. Tak by się nie działo, gdyby sami wydawcy nie ciągnęli kasy tylko ze swoich "gigantów", ale dali szansę nowy grupom. Dać szansę tym, którzy mają świeże podejście do tematu, nowe pomysły na inne rodzaje gier. Może wtedy, gry wideo mogłyby się wspiąć na nowy poziom.
I jeszcze jedna wspólna wada. Gry są za łatwe, ale za tym też idzie kasa. Twórcy widzą, że 80% graczy, grających w gry +18 wcale nie są pełnoletni i nie radzą sobie z trudnymi grami (co powoduje też niedojrzałość w kwestii samej fabuły) Więc trzeba im dać łatwe, proste gry i wtedy przybywa jeszcze więcej kasy. Po co się ograniczać do dojrzałych odbiorców.

Gry komputerowe upadają... Łączmy się wszyscy w bólu. Pozdrawiam :)

Kampania jak to kampania w typowo multiplayerowych grach. Raz odbębnić i na tym koniec , głównie żeby potrenować sobie na multik albo po prostu żeby zaznajomić się z broniami i tak dalej :)

Nie zgodzę się... kampania w COD MW2 i MW3 nie była przewidywalna.... Bynajmniej nie cała.

MW2:

MW3

No szczerze powiedziawszy single z BF'a 4, poza grafiką, prezentuje się żenująco. Czekam na materiał z multi, bo z tego żyje ta gra i liczę na dobry poziom :)
P.S. Ludzie narzekają na CoD'a, na jego powtarzalność, skrypty itp. Jak widać to też trzeba umieć zrobić, a DICE wyraźnie tego nie potrafi...

Zgadzam się trybiki nie zadziałały w BF4 w single, tak samo nie zadziałały w COD Ghost, bo wszystko juz znamy i się powtarza itp itd. Tylko dlaczego ten cieć co komentuje nie widzi siebie i tego, że sam się powtarza i pierdoli to samo w ten sam nudny sposób. Jeszcze mu za to płacą. Pewnie tylko on jest na tyle głupi i opoźniony żeby nie widzieć jakim mułem jest właśnie on sam. Dlaczego jest we wszystkich nowych gramy, gry online prosze zmieńcie silnik, nie bądzcie jak Infinity ward. Dajcie tego skrzata nowego albo gonciarza. Niech ciota sobie idzie komentować puzle z chinolami. Albo niech komentuje tylko symulatory farmy lub coś w ten deseń.

Kiedyś fajnie się oglądało gramy jak był ten drugi bardziej inteligenty kolo co potrafił mowić z sensem i błyskotliwie. Pewnie go awansowali, a gramy robią takie parówki jak ten oto matołek, co to mu sie wydaje ze headshoty strzela jak fatality i ze w ogole on wierzył w marketingowe brednie i jest zawiedziony nowym codem i bf4. Co za retard.

Moim zdaniem trzeba mieć coś w głowie, zeby komentować jakiekolwiek produkcje. Nie można tak sobie srać mordą na każdą grę, co ślina na język przyniesie tak jak ten anorektyk. Postawcie na jakość, a nie ilość.