Komentarz – Battlefield 4 to sukces czy porażka?

I ty wierzysz, że zaprzestali robić DLC aby naprawić grę, której i tak nie naprawili.

No tak. Zaprzestali. Przecież DLC już dawno gotowe.

@wcogram - po pierwsze to gra może być jednocześnie dobra i zbugowana, może tylko tobie tak to ciężko zrozumieć. Po drugie - gra na tyle dużo, żeby móc stwierdzić, że większość broni z dodatków jest OP, szczególnie jeśli ma się dostęp do szczegółowych statystyk broni (i nie mówię tutaj o nożach, bo różnią się one tylko wyglądem). Ponadto, nie chwaląc się, raczej najeżę do tej części graczy, którzy mają "skilla" i dzięki temu widzę niektóre rzeczy których niedoświadczeni gracze, tacy jak ty, nie zauważają (min. to że większość broni z DLC jest OP).

Grałem i w BF4 i w COD: Ghosts, ale multi w BF4 jest o niebo lepszy. Gra sie po prostu przyjemniej. Natomiast singleplayer to porażka, tutaj wygrywa Ghosts.

Tak mocno uogólniając to dzisiaj klienta szanują tylko niezależni twórcy. "Duże" firmy, które biorą pod uwagą zdanie odbiorców można szybko i sprawnie policzyć.

A wszystko to z tego powodu że za wszelką cenę chcieli zdążyć z wydaniem na rynek Battlefielda 4 przed premierą Call of Duty Ghost które jak by nie patrzeć również nie grzeszy swoją jakością. Już beta testy dały pierwszy wyraźny sygnał ostrzegawczy. Electronic Arts doskonale zadawało sobie sprawę z tego że każdy kolejny dzień po premierze Call of Duty Ghost w którym przypuszczalnie miała by się odbyć premiera Battlefield 4 był by stratą dla EA i wiedzieli ze BF 4 nie ma szans jeśli chodzi o sprzedaż w bezpośrednim starciu z Ghostem dlatego te sześć dni przed premierą coda były dla BF 4 kluczowe ponieważ ich produkt przez ten czas nie miał jeszcze na rynku bezpośredniego konkurenta i cały hype był skierowany właśnie na BF 4 co z pewnością odbiło się też na dochodach ze sprzedaży. Oczywiście Ci co z góry wiedzieli jaką z tych dwóch gier wybiorą nie mieli takiego znaczenia tu chodziło o pozyskanie nowych klientów przy wykorzystaniu renomy jaką osiągną BF 3. W Battlefield 4 (multi) grałem łącznie 65 godzin w pierwszych tygodniach od premiery, i mimo tych wszystkich problemów ze stabilnością gry, dołączeniem do serwerów i tp. nie żałuje ani minuty bo Battlefield 4 to obecnie gra FPS z najlepszą mechaniką rozgrywki dostępną na rynku, dającą niesamowitą satysfakcje niezależnie od stylu i sposobu prowadzenia rozgrywki i raczej w najbliższym czasie ten stan rzeczy się nie zmieni.

Emiliano666 --- A co DICE ma wspólnego z polityką dystrybucji BF-a ?? Nie chodzi ci przypadkiem o EA ? Ogarnij temat, potem się wypowiadaj ....

Emiliano666 --- A co DICE ma wspólnego z polityką dystrybucji BF-a ?? Nie chodzi ci przypadkiem o EA ? Ogarnij temat, potem się wypowiadaj .... <- no tak, bo to EA jest winne kupie bledow, problemow, niedorobek i niechlujstwa. Nie wiem jakie sa tam warunki, ale majac dwa lata na stworzenie gry, nie zmieniajac silnika (Powiedzmy szczerze - nowy numerek nie jest nowym enginem) - produkcja jest po prostu tragiczna. DICE nie ma pojecia o porzadnym tworzeniu gier, ani tym bardziej nie potrafia opanowac wlasnego silnika. Wybaczyc by mozna, gdyby BF4 nie wygladal jak DLC do poprzedniej czesci - ale jako cos, co byloby robione od wiekszych podstaw.

Sethlan --- Człowieku, czytaj ze zrozumieniem.... Użyłem słowa "dystrybucja", co oznacza, prosto rzecz ujmując, wszystkie czynności związane z wypuszczaniem gotowego produktu na rynek. Nie chodzi o proces produkcji, tylko to co się dzieje potem. W której części mojej wypowiedzi napomknąłem o licznych błędach, problemach, etc ?? Skomentowałem post kolegi Emiliano666, w którym odnosił się do polityki EA, a ty wyjeżdżasz z techniczną stroną gry... Ludzie, proszę was, pisząc komentarze skupcie się czasem, chociaż na kilka minut...

Myślę, że ludzie znający angielski powinni się zaznajomić z tym artykułem, w którym to rzekomo EA zapłaciło znanym youtuberom (200 000 $ każdemu, który ma ponad milion widzów) aby dobrze mówiło się o Bf4 przymykając oko na błędy i niedoróbki a to już świadczy tylko o tym, że liczy się wyłącznie $ a produkt finalny dla konsumenta to dwie odrębne rzeczy. Zachęcam do lektury może następny komentarz Gol poświęciłby temu i jeszcze bardziej dziennikarsko przyjrzał się tym doniesieniom.

http://bf4central.com/2014/01/youtube-producers-ea-broke-ftc-rules-battlefield-4-promotion/

Battlefield się skończył wraz z wyjściem trójki. Więcej już sobie nie obiecuję po tej serii. Cykliczne replikowanie tych samych pomysłów, tego samego stylu rozgrywki jest męczące i nawet nieuczciwe.

Brak osobnych broni dla frakcji = bieganie hamerykancami z type'ami oraz chinoli z m16...
ehh słabe to, aczkolwiek gra w zbijanego sama w sobie jakąś tam frajdę przynosić może.

Zawsze lubiłem grać w zbijaka, i jakbym miał okazję pewnie znowu bym zagrał ;)

Powinni zrobić BF 2143 zamiast 4, która jest zbyt podobno do 3...Jeśli następny BF to będzie 2143 to kupuję w ciemno...Ale dopiero po premierze...

@Darkowski93m - masz racje, wybacz.

Battlefield zawsze był gorszy od CODów, jak widać nic się w tej materii nie zmieniło, może CODy odkrywcze nie są, ale przynajmniej nie wypuszczają niedkończonych gier i nie ma DLC dających jakąkolwiek przewagę...

Ciekawy Komentarz!

Według mnie , to jest porażka. Gra już nie zaskoczyła tak jak 3 oraz była o wiele gorzej przygotowana . Dziwie się , że ktoś jeszcze chce od nich do kupować i tym samym dawać do zrozumienia , że to co robią jest dobre.