Krytycznie o Fallout 4 – czy Bethesda zepsuła system rozwoju SPECIAL?

krakoos.xbox360
Odpowiedź jest prosta, bo te gry, pomimo wielu wad, miały sporo innych rzeczy do zaoferowania.

GTA V, daje nam kilka nowości jak trzech grywalnych bohaterów o różnych charakterach. Mnogość różnych możliwości jeśli chodzi o przemierzanie świata czy pare ciekawych dodatkowych aktywności. Nie wykastrowano tej gry tak jak Fallouta.

Wiedźmin 3, ma świetne postacie, historię, fabularyzowane questy poboczne, przyjemną dla oka grafikę i muzykę.

W resztę nie grałem, bo to nie mój świat.

Tymczasem przybywa taki Fallout 4, który głównie jedzie na marce, zamienia RPG w FPS i sypie licznymi uproszczeniami jak system dialogów, system levelowania i brak trybu HC.
Dodatkowo tło fabularne wypada blado, postacie są nie ciekawe, a za każdym krzakiem czai się kretoszczur, ghul lub bandyta. Wszystko ogranicza się do wybuchów i strzelania, tylko raz trafiłem na możliwość załatwienia konfliktu gadką, co w poprzednich Falloutach było na porządku dziennym.

Jedyne co mnie trzyma przy grze, to zarządzanie własną osadą i rozbudowany crafting, to im się udało. Ale wiele osób się w to nie bawi, więc nie ma się co dziwić że uważają F4 za porażkę, skoro gra poza tymi dwiema rzeczami nic nie oferuje. Albo inaczej, oferuje coś co jest zrobione nijako i na odwal.

Następnym razem poproszę żeby jednak schować dumę w kieszeń i dać zrobić grę obsidianowi. Bo Bethesda ewidentnie tego nie czuje...

Mi za to ten system w Wiedźminie się podobał bo jednak wiedźmin był bardziej "ubogi" w możliwości tych zdolności, albo walka, albo znaki, albo eliksiry, a tu: hakowanie, otwieranie zamków, relacja z kobietami, zabijanie przez sen, gość który zjawia się z nikąd i nam pomaga, itd...

Powiedzmy sobie szczerze - F4 to produkt skierowany do masowego odbiorcy, taki Justin Bieber elektronicznej rozrywki. Z RPGa zmieniono tę serię w grę eksploracyjną. Z tytułu w którym główną rolę odgrywały relacje z licznymi i ciekawymi npcami, gdzie zmuszeni byliśmy co krok podejmować wybory niosące za sobą daleko idące konsekwencje, zrobili bezmózgi szuter...

Najbardziej boli brak wpływu charyzmy na grę i brak możliwości rozwiązywania zadań perswazją, przekupstwem itd. Dla mnie to była podstawa w takim NV. Strzelania i tak zawsze było dużo więc fajnie było po prostu gadką załatwiać co się dało.

Zero wpływu na co przeznaczasz punkty też boli. Na chybił trafił a i tak ukończysz grę bez problemu.

@Mwa Haha Ha ha

A od kiedy to zróżnicowanie stylu rozgrywki polega tylko i wyłącznie na tym czy możemy wroga zabić z bliska czy z daleka? I dlaczego piszesz tylko o walce? W grach RPG walka jest tylko jednym ze sposobów rozwiązania jakiegoś problemu. Rozumiem, że w Falloucie 4 można przejść wiele questów w ogóle z nikim nie walcząc używając umiejętności retoryki albo charyzmy? W ogóle pomijam już fakt, że w Wiedźminie też możesz do kogoś się podkraść, też możesz strzelić ze średniego dystansu i też można uderzyć z bliska. Jedyne czego nie ma to strzelania z daleka, bo nie ma broni snajperskich, ale to akurat dość oczywiste. Wychodzi na to, że gra, w której masz snajperki daje wiele stylów rozgrywki, a jak snajperki nie ma to zróżnicowania nie ma. Ciekawe.
A co do różnicy w graniu magiem, łotrzykiem i wojownikiem w DA:I to wygląda to tak. Walka wojownikiem - odpalam skille od 1 do 0 na klawiaturze. Walka łotrzykiem - odpalam skille od 1 do 0 na klawiaturze. Walka magiem - odpalam skille od 1 do 0 na klawiaturze. Faktycznie, różnią się jak nie wiem.

Przepustowość waszego odtwarzacza jest KRYTYCZNA

Fallout 1, 2 , tactics tylko PC pełnoprawne RPG
Fallout 3, NV, 4 PC i konsole więcej strzelania niż RPG
przypadek ?

"Skille od strzelania są tak umieszczone, że można się pogubić...". Buahaha ktoś tu jest czepialskim hejterem, idiotą albo ma w życiu realnym ogromne problemy z percepcją. Niby uproszczone wszystko dla gimbusów a tu się okazuje, że chyba za mało. :D

Jak o F3 można było mówić Skyrim z bronią skoro F3 wyszedł wcześniej. Oblivion z bronią już prędzej.
"Oblivion with guns" to etykietka jaką dostał F3 w wielu recenzjach, komentarzach itd.

Fallout 1, 2 , tactics tylko PC pełnoprawne RPG
Fallout 3, NV, 4 PC i konsole więcej strzelania niż RPG
Przecież w Fallout Tactics jest więcej strzelania niż w F3/NV/F4.

W sumie z jednym nie trudno się nie zgodzić, że w F4 w rezultacie zmian, sposoby prowadzenia fabuły itd. uzyskujemy postać równie narzuconą co w Mass Effect a jeszcze bardziej niż w Wiedźminie, bo tam chociaż w dialogach mogliśmy charakter lekko zmodyfikować.

A system, jak na strzelankę jest ok. W końcu mamy tutaj Far Outa tak naprawdę :) W rezultacie bardziej denerwują mnie loadingi i kretyńskie AI niż to, że ta gra kuleje jako RPG, bo jako gra akcji sprawdza się po prostu lepiej. Myślę po prostu, że Beci zabrakło odwagi. Grę robili z myślą zrobienia strzelanki, miała wyjść dwa lata temu, gdy ten silnik i ta grafika naprawdę dawały radę, ale weszli spece od marketingu i uznali, że to zbyt drastyczna zmiana i na szybko kazali im przerobić to na ile się dało na RPG. Więc na szybko na kolanie to zrobili przez co nie do końca to wyszło. Przynajmniej gra sprawia takie wrażenie.

Grafika poziom PS3. Tfuj! Dodatkowo panowie: Nazwę Bethesda wymawia się w następujący sposób - BE - TH(prawie polskie "F") - i(tu pada akcent) - ZDA.

A ja tam zawsze myślałem, że wymawia się ją Bugezda :D

Elessar90. Rzeczywiście teraz sprawdziłem. Dzxiwne, że moi kolesie tu w UK wymawiają w sposób jaki podałem... Jutro sie zapytam :P 10 lat w UK i się człek nadal uczy :P

Edit. Moż Twoja wersja to American English, a moja to British English lololo Jutro zapytam tak czy siak. Szkotów tu też pełno i pewnie też inaczej wymawiają. Język angielski jest kosmicznie pogmatwany w wymowie. Prawie żadnych zasad. :P

Odkupiciel -->

to i tak nie jest zle, gdy odpaliłem F4 w dniu premiery to na MC nie było w ogole opinii userow a gdy już można było je dodawać to gra miała ranking 4.6 *użytkowników, redakcji jak sam zauwazyleś mało się liczy (i dla mnie też). Obecnie widze w Twoim zrzucie ekranu jest 5.2 wiec wcale nie tak kiepsko. Znudzilem się grą w F4 po niespełna 20h i wrocilem do POE ale szczerze mowiać F4 nie zasluguje na tak niskie noty, (mowie o wersji PC nie widziałem na konsole) - gra przecietna ale mysle ze sprawiedlie powinna dostać 6.5 nawet 7 gdyż jest otwarta na mody i z czasem będzie myslę "ciekawszą rozrywka" wiec smiało do niej będzie można wrócić.

tr3mm0r -->

hej a gdy pytasz swoich kolegow z UK o "American English" i "British English" to czy nie odpowiadają Tobie, że angielski jest tylko jeden? :) pytam z ciekawości gdyż zauwazylem taka tendencję.

Zgadzam się. Ocenia się grę taką, jaka wyszła, a nie taką, jaką potencjalnie może się stać dzięki modyfikacjom.

Irek22 oraz Baalnazzar -->

cóż, trudno byłoby się nie zgodzić z Waszymi opiniami, faktycznie gra powinna być oceniana ze względu na istniejący (a nie potencjalny) content. Miałem na myśli jedynie fakt, iż otwartość F4 na mody dobrze rokuje przyszłości tej gry - czy raczej - rokuje wreszcie możliwą rozgrywkę dluższa jak kilkanaście godzin (przynajmniej w moim wypadku) bazując na grze wydanej w dniu premiery. Szczerze to jak gram w PoE to wlasnie widze jak można było zrobić fajnie F3, F4 czy nawet WL2 ... byloby RPG pierwsza klasa, a jak gram w F4 to coz, monotonny nieco a wcale nie tak ciekawy jakby się można było spodziewać swiat do exploracji postrzelania i ... już - nic wciagajacego, może jeszcze odkryje fabule ale nie sadze aby po TW3 czy na stan bieżący PoE (mam ok 100+ h dopiero) moglo mnie cos w F4 wzruszyć kiedy nie utożsamiam się z prowadzonym charakterem.

No niestety rynek gier to czysty biznes nie sztuka. Trzeba sprzedawac i docierac do jak najwiekszej rzeszy odbiorcow. Nie gralem od paru lat w nic wyjatkowego jak i nie obejrzalem wyjatkowego filmu. Takie czasy niestety. Co do gier najciekwasze produkcje to inide.