Call of Fallout - krytyczna opinia pokazu Fallouta 4 na targach gamescom 2015

"(...) tak jakbym oglądał film Michael'a Baya"... i zajebiście! To bardzo dobra reklama dla gry, bo filmy MB są świetne (każdy pierdoli, że to syf, a zarazem każdy biegnie na nie do kina).

I ja pierdole, nie zadowoli ludzi. Fallout 3 - płakali, że za mało walki, Fallout 4 płacz, że za dużo walki. Na szczęście gry-online i ich redaktorzy już bardzo dawno stracili na wiarygodności, więc mało kto będzie brał sobie to wszystko do serca. Zresztą ponoć to był pokaz, więc jak na podstawie filmu można mówić o feelingu? To jest właśnie to, czego żaden film nie pokaże.

A ile tu fanatyków Fallouta... uuuuuulala. Zaraz będzie walka jak o krzyż...

Ludzie płaczą, że w F3 chu*owo sie strzela, ludzie płaczą, że w Vegas nadal sie chu*owo strzela, Bethesda usprawnia model walki a wszyscy " to nie Fallout tylko COD, ale gówno to nie RPG" bla bla bla, gra jeszcze nie wyszła, może być denna, średnia albo zajebista ale ludziom z prehistorycznych czasów nie dogodzisz bo F4 powinien być pewnie z rzutem izometycznym i walką turową, no napewno...

Ta gra ma tylko jedną wadę: NIE MA ZALET :D

@AL DU IN -> [15] Dokładnie.

Czy te bezsensowne hejty na produkty Bethesda nigdy się nie kończą? :/

Nikt nie zmusza Was do granie w te gry, jak nie pasują do waszego gustu. Antyfanów Bethesda zawsze wchodzą do każdego newsa o Bethesda i hejtują cały czas. :P

Arasz z manierą reportera wojennego, z zaangażowaniem , głośno...fajne

@Sir Xan
To zrozumiałe, że można mieć dosyć tych wojen lecz problem jest tu trochę bardziej złożony.

Prawdą jest: obie strony konfliktu rzadko używają argumentów dłuższych niż dwa zdania, ale sama Bethesda jest też temu winna. Zamiast odjąć nam trosk o inne aspekty gry, dają więcej "czadu" by zwiększyć zainteresowanie mniej wymagającej części publiki, a to rodzi serię wątpliwości o ich stan.

Inną kwestią jest samo podejście do Fallout'a. przykro mi to mówić, ale skończyłem całą 3 oraz trzy pierwsze DLC, i jedyne co mogę powiedzieć to, że cytat: "Cała fabuła (F3) to jeden wielki fanfic napisany przez kogoś kto grał 4 godz., a resztę doczytał z wiki." który kiedyś znalazłem jest jak najbardziej adekwatny. Ta gra stara się być tak "osobna" od kanonu, że powoduję masę błędów nie tylko fabularnych ale po prostu logicznych. Razi to szczególnie gdy nie chcesz marnować czasu łażąc po pustkowiach. Z wycieków i udostępnionych materiałów jestem pewien, iż otrzymam Fallout 3 epizod 2 ale liczę że może czymś mnie zaskoczą.

Natomiast jeżeli tak bardzo chcieli IP z klimatem post-apo mogli nie iść po najmniejszej linii oporu i stworzyć coś własnego. Zapewniam cię że wtedy na tym forum, pod tym materiałem byłaby wojna o to co zostanie grą roku, a nie jak zły jest/będzie Fallout 4.

@Jakubmaster -> Wiem, że produkty Bethesda nie są wolne od wady i mogłoby być lepiej. Wiem, że fabuła Fallout 3 ma sporo nieścisłości z uniwersum Fallout 1-2. Ale można potraktować to jako alternatywny uniwersum (podobnie jak Wiedźmin 2), a fabuła należy przyjąć z przymrużeniem oka i jeden problem rozwiązany. ;) A niektóre wady można naprawić za pomocą fanowskie mody, czego już mam. Ale produkty Bethesda do tej pory nigdy nie będą lepsze od Fallout 1-2, niestety.

Antyfanów też muszą kiedyś zrozumieć, że POWTARZALNE hejty na forum GryOnline nie sprawią, że produkty Bethesda stają się od razu lepsze. Tylko psujemy dobre powietrze. Tu trzeba podchodzić do problemu inaczej i to gdzieś indziej.

Uwielbiam okreslenia "powiem szczerze". Rozumiem, ze poza tym to gosc łga jak pies....I co to znaczy "feeling"? Naprawde ojczysty jezyk jest tak ubogi ze trzeba siegac po obce?

@Irek22 -> Źle to zrozumiesz. Chodzi o to, że niektóre hejty nie mają wiele wspólnego z faktów, bo są często wyolbrzymione. Hejty to hejty, a nie normalne i uzasadnione krytyki. Było widać za bardzo (nie wszyscy). Co ciekawsze, niektórzy nigdy nie grali w produkty Bethesda, a jedynie oceniają gry na podstawie trailery, zrzuty i kawałki gameplay. Jak jedna osoba krytykuje dany produkt, to setki naśladują jego ruch i hejtują (i odwrotnie w przypadku DA:I). Czy to jest w porządku? O tym piszę. Bez odbioru.

@Irek22 -> Ok.

A ja tam mysle,ze tworcy nie chcieli wszystko zdradzac, a po drugie jakbym zrobil prezentacje to rowniez wcisnalbym pelno materialow z ciekawych scen nawalanki niz chodzenie i gadanie z npc-ami. Moze nie mieli checi zanudzac widzow dialogami itp. Jak nie Ubisoft jest zjadany,jak nie SquareEnix ,a takze Bethesda. Co łaczy te firmy? Chca wydac wiecej niz 1 gre rocznie... Chca wydac minimum z 3 tytuly w ciagu roku fanom i ludziom chetnym czegos nowego... Jak na targowisku...,,Panie ale to nie swierze, a to robaczywe,a to ma dziwny kolor'' :-)

Nie ma watpliwosci, ze to bedzie najlepszy "nowozytny" Fallout, w dodatku zostanie zapewne wybrany Grą Roku (a jesli nie on to Battlefield Star wars) przez zachodnie media- i wtedy dopiero bedzie placz i zaloba w Polsce, bo "czemu nie Wiesiek".

Do wieśka poziomem nikt w tym roku się jeszcze nie zbliżył, a co dopiero konkurowanie z nim o goty. Żaden BF nastawiony na multi nigdy nie zostanie goty, nawet ten w uniwersum SW. Takie coś to dobra zajawka na 2-3 dni, potem już jest ciągle to samo i wieje nudą.

W sumie racja. Po co pokazywali jakąś akcję, jak mogli pokazać fabułę. Najlepiej zakończenie lub kilka zakończeń. Przynajmniej nie musiałbym wydawać na ten szajs hajsu.

Mega nieprofesjonalny, nieprzemyślany i głupi materiał. Nie wiem co to miało na celu? Może GO chce mieć Wieśka jako grę roku :v

Up
Ale wiesz że ten "Wiesiek", czy większość gier RPG, na takich pokazach prezentuje zwykle fabułę, prócz bezmyślnego strzelania/siekania mieczem? Ale gdzie tam, Bethesda nie pokazała, bo ta fabuła będzie tak epicka że lepiej nie zdradzać szczegółów i pokazać 30 min strzelania... prezentując grę RPG. Zaiste świetna logika.

A pokazali samo strzelanie? Jak dla mnie pokazali mnóstwo nowości i usprawnień w serii.

1 min. 47 sek. No to teraz będzie. Może gro graczy na świecie ma dość łażenia /piechotą z buta :) / po wielkich mapach, ciągłego gadania z napotkanymi osobnikami o niczym, szukania znajdziek itp. pierdół. Ma być akcja i rozwała a jak chcę się skradać to se zagram w Splinter Cell'a, Elitę Snajperów lub aktywuję strażnice w Far Cry 3 i 4.
No, ale każdy lubi co lubi.

Oglądałem ten gameplay i...
Nie wiem o co wam chodzi. Porównując Fallouta 4 do chocby New Vegas to niebo a ziemia.Usprawnili strzelanie i zachowanie wrogów.Eksploracja z psem też się zmieni.A że tylko walka ? Przypomnijcie sobie tylko co było z Fallout 3.Dokładnie to samo, a okazało się że gra ma bądz co bądz masę side qustów. Pokazują to co się sprzeda, a sprzedaje się akcja.Nie hejtujcie, bo i tak połowa z narzekających zagra.