PS4 vs PC - Call of Duty: Ghosts

Na rynku konsolowym bardzo prężnie kręci się cały rynek wtórny, używki + kupowanie nówek i sprzedawanie/wymiana w lokalnym sklepie z grami, i można grać naprawdę tanio, nawet taniej, niż na pc, jeśli ktoś (np. ja) ma bakcyla na punkcie kupowania nowości w pełnej cenie, bo 2/3 tych gier na pc są przypisane do steam/origin/jakiejś innej bzdury i już 100-150zł wtopione, a na konsoli kupię grę za 180-200zł i za dwa tygodnie-miesiąc sprzedam ze stratą 30zł/wymienię na inną nówkę w sklepie z grami.
Do tego w przypadku konsoli sony dochodzi usługa ps+, czyli co miesiąc gry za śmieszne pieniądze.
Nie trzeba kombinować-cebulować, wystarczy trochę POMYŚLEĆ, ale jak zwykle znajdzie się grono ,,fachofcuf'', którzy wiedzą lepiej nt. jakiejś kwestii, z którą w rzeczywistości nawet styczności nie mieli.

Znów na PC na średnie detale jest ustawiona gra jak w przypadku BF 4? Widziałem na PS 4 i PC i lepiej prezentuje się na PC i to nie podlega dyskusji.

A tak w temacie kosztów, dajecie innym na te gry/części/itp.? Nie? Więc po co ta gadka?

@lordpilot
"Dobitnie pokazuje to ten test - PS4 kosztuje 1800 zł., składany tutaj komp - 2600. To typowa, pecetowa konfiguracja - nie oszukujmy się, pięknie widać to z danych steama, gdzie wciąż górują dwa rdzenie. I co ? Pomimo finansowych forów droższy PC otrzymuje od tańszej PS4 graficzne lanie."

Ty kpisz, czy o drogę pytasz, ewentualnie przyszedłeś potrolować? Typowa pecetowa konfiguracja, w której zestawiono Pentiuma i kartę za 1k zł? Od dawna obserwuję u Ciebie jakiś ból dupy związany z PC (praktycznie na każdym portalu growym), no ale to już nawet nie jest śmieszne - to dramatycznie głupie. Ten Pentium to ogarnia, ale kartę za 400-500 zł max i to też już z trudem. Nikt normalny nie kupuje tak źle złożonego zestawu. Skoro ponad 44% użytkowników korzysta na Steam z 4 rdzeni (i to tendencja rosnąca) to ciężko w ogóle wziąć na serio to co piszesz. Według statystyk Steam różnica pomiędzy ilością użytkowników korzystających z procesorów dwurdzeniowych a czterordzeniowych jest minimalna, z czego i tak najwięcej jest w tym pierwszym przypadku użytkowników notebooków. Nie widzę tutaj porównania notebooka do grania, a PC do grania.

Test powstał w sumie chyba jedynie dla osób Twojego pokroju - zakompleksionych "kąsolowców", którzy tak idiotycznymi zestawieniami będą walczyć o "dobre imię" konsol robiąc z siebie idiotów na każdym kroku. Zerowa wiedza o zestawach, powtarzanie jak mantrę, że to "typowy" czy dobrze zestawiony PC.

A co do "master race" to nie wiem, czy osoby, które to hejtują nie widzą, że ich poziom umysłowy jest często na niższym poziomie niż tamtych fanboyów. Masa konsolowych trolli potwierdzających sensowność testu, który został już na pierwszy rzut oka przeprowadzony źle. Ważne, że wyszło na wasze.

@Do redakcji
Po co ciągnięcie tę farsę w ogóle? To nie ma żadnego sensu. Na każdym kroku ośmieszacie się. Takie testy lepiej zostawcie portalom technologicznym, bo tworzycie jedynie kolejne absurdalne argumenty w wojnie konsolowo-pecetowej.

Zdecydowanie procesor kuleje. Licze na powtorke za ok. pol roku, jak zlozycie juz cos za ta sama cene ale o duzo lepszej wydajnosci no i z 4 rdzeniowym prockiem.

W dzisiejszych czasach NIKT nie bierze 2 rdzeni do gier. Druga sprawa - redakcja nie wiedziala ze GF duzo gorzej chodzi na 2 rdzeniach od Radeonow? Wszystko przez narzut sterownikow na CPU, przez co malo "miejsca" zostaje dla gry. Jest to potwierdzone wieloma testami.

W skrocie - fail po calej lini ten wasz PC do "gier". Mogliscie juz polaczyc te i3 z radeonem lub wybrac i5 i jakiegos radeona 7870 co by sie zmiescilo w budzecie i chodzilo duzo lepiej niz na konsoli.

Swoją drogą to COD na PC podobno na Titanie chodzi słabiutko więc to może jest problem z grą a nie ze sprzętem.

Panowie macie kartę nvidii więc pewnie wystepuje u Was znany bug w sterach, w monitorze pewnie ustawione full rgb a karta od nV puszcza po hdmi limited rgb i macie sprany obraz, o tym wie mało kto a przeciętny Kowalski nie ma pojęcia więc można to wybaczyć, poszukajce fixa na google - są ze 3 programy, pozdro

[163]
Wydajność zabija MSAA. Sam grałem z SMAA i jest o niebo lepiej niż na tym pierwszym, a różnic w jakości zasadniczo większych nie ma. IMHO MSAA powinni już w ogóle wywalić, bo to relikt przeszłości. Oczywiście, wygładzanie na najwyższym poziomie nieosiągalne dla żadnej z konsol, ale skoro na konsolach właśnie jest głównie aa postprocesowe, które jest dostępne także na PC to już samo porównywanie z włączonym MSAA nie ma sensu.

Ale spinacie dupy,szkoda wam,że na konsoli gry wyglądają jak na dobrym pc,to kupcie sobie konsolę,cena nieduża,połowa dobrego pc,i nie p....,że gry drogie,zawsze jak się pobawisz można sprzedać,ale z tego co widzę nie o zabawę tu chodzi a o wyścig zbrojeń,kto ma lepszy sprzęt pod pokrywką,jak gracie to pewnie dostajecie baty od najgorszych sierot bo w międzyczasie sprawdzacie ile macie fps-ów i jak wygląda ściana na budynku(czy u mnie lepiej niż u sąsiada),żenada ku..a

[165]
Problem w tym, że w tym porównaniu nie ma dobrego PC. Tu nikt nie mówi, że PS4 to gówno i shit, bo to całkiem fajna konsola. Tutaj ludzie debatują nad tym, że samo porównanie nie ma sensu przez brak wiedzy osób, które ten sprzęt porównują.

:)

To w tym śmiesznego że na ten złom poszło 2600zł po prostu nie ma się co oszukiwać konsola została stworzona do gier a trochę to potrwa nim zaczną wyciskać ostatnie soki a każdy kto ma konsolę ma też i PC osobiście też mogłem zainwestować w PC a wybrałem o wiele droższego laptopa niż ta konfiguracja a jest gorszy bo wiadomo to laptop. Po prostu kto co lubi, tu niemal każdy próbuje udowadniać że PC lepszy od konsoli i na odwrót.

PC o wydajności PS4 umożliwia granie w FUll HD i Detale high

Procesor Intel Core i3-4130 (3M Cache, 3.40 GHz) BOX -429zł
ASRock H81M-HDS - 181zł
Karta graficzna Gainward GeForce GTX 650 Ti BOOST - 439zł
Pamięć Patriot ViperX 3RD 2x4GB DDR3 1600MHz CL9 -265zł
Dysk Western Digital Caviar Blue, 3.5'',500GB - 185zł
Zasilacz Corsair VS 450W ATX 80 PLUS 120mm - 149zł
Samsung DVD/CD-R/RW - 54zł
Obudowa Take.me TAKOBU41997 - 55zł
Klawiatura + mysz Genius SS C110 Black - 29zł
System Ubuntu darmowy

SUMA - 1786zł

PS4 5 gier- 1400zł
PC 5 gier + system windows 8 -930zł

Wszystko w temacie. Osiągamy wydajność i jakość taką jak na ps4 przy tańszej cenie gier

pomijajac wasza srednio zmontowana konfiguracje to Ghosts jest powszechnie uznane za gre zle zoptymalizowana zarowno w czasie gry jak i nawet przy wspomnianych w materiale loadingach. Activision mamilo "specjalnym dopieszczeniem" PC a na absolutnym maxie gra wyglada srednio mimo to zdarza sie jej przycinac bez powodu. niemniej jednak z materialu widac ze PS4 jest ladniejsze. po drugim materiale widze ze kolory itp sa standarowo ladniejsze i wystarczyloby zwiekszyc saturacje itp w ustawieniach nvidii i efekt bylby podobny no ale skoro w zalozeniach nic nie zmieniacie jako "niedzielni gracze" to tak to wyglada.

Pomijając źle skonfigurowany zestaw, test nie ma sensu przez błędną metodologię. W tym wypadku nie było wątpliwości że konsola wygrała (patrząc na wynik sam bym się pod takim stwierdzeniem podpisał). Tylko czy to jest wina PCta, że gra ma domyślnie słaby poziom tekstur i efektów? Macie mocną kartę graficzną i zamiast z tego skorzystać (podkręcając detale, które przecież w dużej mierze zależą od mocy karty), stosujecie wyłącznie ustawienia domyślne...

Wyniki w każdym przypadku mogą być tylko takie:

- Konsola wygrywa
- Jest remis

PC wygrać nie może, wiecie czemu? Bo do tego musielibyście podkręcić ustawienia, a skoro tego nie robicie to PC wymięka już na starcie. Równie dobrze możecie porównać grę PCtową (na domyślnych) i grę z poprzedniej generacji (np. PS3) i wynik wyjdzie wam taki sam - remis.

PS. Nie konsolowi fanboye, nie jestem przeciwnikiem konsol. Bardzo mnie cieszą dobre wyniki PS4 bo w przyszłości planuję zakup tej konsoli (gdy powiększy się jej katalog gier). Zwracam jednak uwagę, że szkoda marnować czas i energię na źle przeprowadzony i niemiarodajny eksperyment z którego nic nie wynika.