Tajemnica zakończenia Wiedźmina 3 - czy tylko jeden finał jest kanoniczny?

W moim zakończeniu Nilfgaard przegrał i Emhyra zabiła cesarska opozycja. Wielu osobom wyszło zwycięstwo Płomienia i śmierć Radowida. Od której decyzji w grze zależy zwycięstwo Radowida/Emhyra?

W moim zakończeniu Ciri zostaje Wiedźminką. Zgadzam się z niektórymi wypowiedziami, że zakończenie jest trochę mało satysfakcjonujące i nie robi takiego wrażenia, jak te w poprzednich części. Mam nadzieję, że powstanie kolejna część w świecie Wiedźmina, ale już bez Geralta.

Jak ktoś nie czytał Sapkowskiego, to nie będzie takich rzeczy wiedział. Nigdy się nie pobrudziłem lekturą fantasy. dla mnie liczyła się tylko gra. Ot, takie upośledzenie społeczne. Drugi raz przeszedłem "Wiedźmina 3" tylko po to, aby ocalić Ciri. Studio pewnie chciało czymś graczy przyciągnąć i oprócz tego trzeciego, najsmutniejszego zakończenia, które ponoć najbardziej odpowiada realiom, dało dwa pozytywne.

Aen--->

IMHO zakończenie "wiedźmińskie" uważam za najsłabsze i zostawiające najwięcej niedosytu. Za to dwa pozostałe są dość zaskakujące i mocne. Sam miałem z Ciri wyjeżdżającą do Emhyra i uważam, że jest świetne.

Co do kanonu, to na razie go nie ma, więc możemy sobie gdybać do woli. Myślę też, że Wiedźmin będzie miał jeszcze jakieś odsłony, być może bez Geralta. Prawda jest taka, że Witcher to już w tej chwili za silna marka, żeby ją porzucać. :)

@sajlentbob :: Uważam, że współczesną plagą są wszystkie te "dojrzałe zakończenia", w których ktoś musi odejść, ktoś inny umrzeć. To się powoli przejada. Po raz pierwszy miałem kaca przy "Red Dead Redemption". Potem zlewałem gry, które kończyły się źle.

Nie wydaje mi się aby twórcy kontynuowali wątek Geralta. Zakończyli trylogię i ogłosili, że to jest zwieńczenie jego przygód. Teraz pewnie wykorzystają bogaty świat i następna gra w świecie Wiedźmina (ale to już nie będzie Wiedźmin) może toczyć się w różnych czasach, niekoniecznie po W3. Akcja może rozgrywać się w Kovirze nietkniętym wojną, Nilfaagrdzie, Zeerikaanii, może podczas opowiadań albo może to być nawet strategia czy przygodówka z Jaskrem w roli głównej. Możliwości jest wiele i wątpię aby twórcy dając 3 różne zakończenia nagle ograniczyli uniwersum do jednego. To byłoby niepodobne do ich polityki. Na koniec dodam też, że skoro teoria miałaby się sprawdzić i rzeczywiście najgorsze zakończenie jest prawdziwym to w takim razie Ciri nie żyje bo według tej teorii wiedźmy znają przyszłość, a ostatnia wspomina, że Ciri zginęła więc albo wiedźma się myli co przeczy teorii albo przepowiednia się nie wypełni co również jest sprzeczne.

Już mi się rzygać chce tymi przepowiedniami o Białym Zimnie. To tak jakbyśmy my srali w gacie, bo kiedyś tam zgaśnie słońce. Wnerwia mnie też taka dyskusja, że tylko jedno z zakończeń jest kanoniczne. Jaki jest sens robienia gry z decyzjami wpływającymi na los świata jeśli zostaną one kompletnie olane przez twórców. Porównania do książki też bez sensu z tego powodu, to jest gra do ciężkiej kuźwy, to my tu mamy wpływ na zakończenie. Dziecko Ciri jako przeciwnik? Nie dziękuję, nie widzi mi się gra jako 120-letni Geralt. Już prędzej spodziewałbym się Ciri jako protagonistki następnej części o ile jej moce zostały osłabione albo zniknęły. W sumie to nie wiem co mogliby jeszcze zrobić w tej serii, żeby dorównać trójce jeśli chodzi o zawarty content. Spodziewałbym się bardziej jakichś dodatków lub mniejszego spin-offa niż pełnoprawnego sequela.

Tak się składa że obecnie grasz jako 120-letni Geralt (mniej więcej).

Materiał to jeden wielki spoiler? Już mnie nie ma! :D

Bardzo ciekawe spojrzenie na 'właściwe zakończenie' oraz to, ze może wprowadzać w tajemnice kontynuacji. Tylko, że by wybrać te zakończenie trzeba być mało wyrozumiałym dla Ciri a to już nieco mylące.. chociaż Yen zawsze go karciła za niedomyślność.. Jeśli kontynuacja.. to jako Ciri główna bohaterka, może kilku bohaterów - Wiedźminów, Ciri mogłaby stracić większość mocy, by nie być tak potężna w grze a Geralt.. może zginął, może został ranny, zawsze Ciri mogłaby dążyć do kolejnego uratowania go(w końcu już raz 'umarł'). Można wtedy wprowadzić Konika Ciri i więcej świata Aen Elle do gry, podrózowania w czasie, ratowania przyjaciół, masa możliwości.. Czy twócy mają taki pomysł a może dopiero myślą nad tym.. może nie znajdą czasu.. może uznają by zostawić nas z domysłami, bo już za dużo przewidujemy.. wszystko jest możliwe, jak i każde zakończenie może mieć kontynuację. To tylko filmiki obrazujące chwilę po walce z Gonem ale co potem.. to zależy od naszej wybraźni i wyborów :) Koniec końcow wszędzie widać, że złe zakończenie to śmierć Ciri.. co jednak jeśli to Geralt ginie a nie ona.. strasznie to tajemnicze.

Fajnie by było widzieć kolejną część ale szybko to nie nastąpi(kolejny projekt to Cyberpunk)... choć może to być poboczna odsłona, może Geralt za młodu albo Vesemir 100 lat wcześniej, ciekawa sprawa, ja jednak skłaniałbym się póki co do Wiedźmina z 3 bohaterami(pozostałe Wilki) i nowym wątkiem.

Wszystko co dzieje się przez ostatnie 15 minut gry jest tajemnicze. Nie wiadomo co Ciri zrobiła w wieży a dokładniej w innym świecie, nawet o tym nie mówi, do tego dochodzą rozmowy o przeznaczeniu.. Jakby prosiło się o wyjaśnienie w kontynuacji. Geralt za to w 'złym zakończeniu' bierze do chaty miecz, miecz srebrny bo stalowym rzucił. Symbolika potrzebnego miecze przeciw nacierajacej fali. Co by było gdyby nie wyciągnął miecza z głowy lub rzucił właśnie tym srebrnym.. chyba to też nieco rzuca swiatło na to, że jadnak nie ginie ale jest tajemniczo.. CHOLERA NIE MOGĘ SIĘ TERAZ DOCZEKAĆ KONTYNUACJI.. już zapomniałem o bolączkach technicznych gier CDPR, chcę Wiedźmina 4.. a jak nie wyjdzie to sam spróbuję go zrobić :)

claudespeed18 => tu masz kluczowe momenty dla zakończenia negatywnego:

Nie były to w moim rozumieniu jakieś szkodliwe decyzje... a jednak.

Wiem o tych wariantach, napisałem "żeby wybrać te zakończenie trzeba być mało wyrozumiałym dla Ciri a to już nieco mylące.." i chociaż kasa i Skjall są dość oczywiste i widać różnicę to reszta właśnie jest myląca, tak więc to jest niby NEGATYWNE ale możliwe, że właśnie te WŁAŚCIWE, bo nie ma nic złego w 3 pozostałych decyzjach, są typowe dla Geralta a skoro są potrzebne 3 'złe wybory'... tak więc to wszystko może być TYM CZYM MA BYĆ.. czekam na W4 - koniec!

Moje zakończenie to:
- Ciri zostaje "wiedzminką", a Emhyr myśli, że ona nie żyje.
- Geralt z Yennefer (jeśli ktoś zna książki to nie można zdecydować inaczej).
- Nilfgaard wygrywa wojnę i zostawia Temerię wpół wolną.
- Skellige neutralne pod władzą Cerys.

Moim zdaniem najlepsze zakończenie jakie się dało zrobić, chociaż uroniłem łzę w momencie, gdy Ciri odchodziła, chwilę stała i poszła dalej. Z jednej strony dobre zakończenie, ale o ile cesarzowa mi się nie podoba to świetne jest też zakończenie z niedopowiedzeniem. W sumie nie wiedziałem, że ta wiedźma ma jakąś rolę jeszcze w przypadku niektórych wyborów, a jedynie myślałem, że może się pojawić w kolejnej części.

Moim skromnym zdaniem materiał wprowadza w błąd...

Całkiem niedawno skończyłam fabułę. Chociaż ten filmik był publikowany ponad 2 miesiące temu, to obejrzałam go dopiero teraz ze względu na spoilery. Zaintrygował mnie więc sprawdziłam kilka rzeczy i okazuje się, że jest sporo błędów, a niektóre wnioski są wyciągane jakby na siłę.

Żeby nie było, że ta opinia nie jest niczym podparta to też zabawię się w detektywa i zarzucę kilka przykładów :)

1. Skoro wiedźmy są takie wszystkowiedzące, to dlaczego nie mają racji np. w rozmowie z Geraltem. W momencie jeśli Geralt powie, że odnajdzie Ciri i razem wrócą by je zabić - wiedźmy odpowiadają, że wtedy ktoś umrze, ale ŻADNA z nich. Jak się potem okazało 2 z nich zginęły, czyli mówiły nieprawdę.
2. W jednej ze scenek wiedźmy nazywają krew Ciri krwią mącicielki, mając zapewne na myśli, że jest potomkiem Falki. Tak się składa, że to nieprawda, bo Ciri NIE JEST potomkiem Falki. Istniały jedynie fałszywe dokumenty i plotki, przez co zaczęła się ta cała mylna afera z nazywaniem Ciri przeklętą itd. Jedyna córka Falki (czyli Adela) umarła i nie miała dzieci - można łatwo znaleźć tego potwierdzenie. Nie wiem, czy w grze jest to celowy zabieg, czy niedociągnięcie. Tak czy siak kolejny dowód na kłamstwa wiedźm i dalej idące błędne wnioski.
3. Zgodnie z powyższym cała historia o Falce oraz jej potomku "Niszczycielu" (oraz przypisywanie tego miana Ciri) okazuje się zwykłą brednią.
4. Do tego jeszcze słowa Ciri z książki, że w jej własnym świecie nabroiła nieco i namieszała w przeznaczeniu mogą oznaczać, że Ciri może zmienić przeznaczenie. Kolejny powód do gdybań...
5. Na końcu autor filmu zaprzecza własnym wnioskom. Dlaczego, już mówię. W momencie gdy zastanawia się nad dalszymi losami i mówi, że właśnie dzięki takiemu zakończeniu Ciri może jeszcze kiedyś wrócić. Tylko jakim sposobem może wrócić, skoro w złym zakończeniu ostatnia wiedźma mówi do Geralta dość jasno "Jaskółka nie żyje". Jeśli wcześniej w materiale było zakładane, że wiedźmy mówią prawdę, to o jakim powrocie może być mowa skoro według niej Ciri nie żyje? :)
6. Jeszcze kilka niejasności, ale już mniej ważnych.

Jeśli się mylę, niech mnie ktoś skarci :)
Tak w ogóle to hej, cała ta historia (zarówno w książkach i grach) jest celowo prowadzona tak, że może być interpretowana na milion sposobów i wszystko może się zdarzyć.
Ja akurat miałam zakończenie Ciri jako wiedźminka i jest to najlepsze, jakie mogło mi się trafić :) Według mnie każdy ma takie zakończenie, na jakie sobie zasłuży! :D