tvgry.pl Najnowsze Tematy Zwiastuny gier Zwiastuny filmów Współpraca
Standard
Premium HD

Posiadając Abonament Premium wyłączysz reklamy i pomożesz nam tworzyć nowe filmy.

Komentarz: czy krótka gra to zła gra?

16 779 wyświetleń 5 października 2014

Gra na 3-4 godziny? Skandal!

Wśród dużej części graczy wydaje się panować przekonanie, że krótka gra nie ma prawa być dobra. Okej, może być fajna w pewnych aspektach, ale jako całość - nie. Jednak gry takie jak The Stanley Parable, Journey, The Vanishing of Ethan Carter czy Gone Home - z czego ostatni tytuł zajmuje średnio 1,5 godziny - zyskały sobie obok malkontentów spore grono fanów. Czy krótkie gry mają swoje miejsce? I czy mają jakąś przewagę nad dłuższymi produkcjami?

Komentarze Czytelników (60)

Dodaj swój komentarz
Wszystkie Komentarze
05.10.2014 22:38
odpowiedz
BigBro
3
Legionista

mnie osobiście męczą za długie gry, jeśli gra jest średnia che by się już skończyła, natomiast gdy ukończyłem po 12h Wiedźmina 2 chciałem jeszcze. A tak Batman: Arkham City, pod koniec był już tak monotonny że miałem go rzucić

05.10.2014 23:30
odpowiedz
kartofelek007
57
Pretorianin

Pizze jecie w 15-20min a płacicie za nią > 30 zł.
W kinie siedzicie max 2,5h a płacicie za nie > 30 zł.
Itp przypadków można by wymieniać w nieskończoność.
Lepsza krótka a porządna gra, niż długa a nudna. Może dlatego właśnie chociażby takie COD i podobne zyskały taką popularność. Oczywiście dla każdego co innego jest dobrego.

05.10.2014 23:47
odpowiedz
Assassinek06
44
Centurion

Marne te Twoje argumenty. Przy Baldur's Gate, Gothicach, Demon's Soul, GTA czy innych grach nie przeszkadzał mi jakoś brak spójności wywołany tym, że grałem całe miesiące, z przerwami nie tylko na łazienkę. Niedługo będziemy dostawać gry długości dema "dla naszego dobra". Zresztą już mięliśmy tego przedsmak w grach wydawanych jako Epizody.

06.10.2014 00:07
odpowiedz
Mepha
71
Mhroczny Pogromca

The Vanishing of Ethan Carter to bardzo dobra gra, warta wydanych pieniędzy.

06.10.2014 00:12
odpowiedz
kain_pl
66
Generał

Fajne porownania;D jedzenie pizzy do ilosci czasu grania;D Rownie dobrze mozna porownac do czasu i kosztu i jakosci pan towarzystwa lub np. posilku w lepszej restauracji. Czas oczekiwania na posilek,jakosc i ilosc na talerzu i na koniec czas poswiecony na konsumpcje.Najbardziej dobija mnie jak tworcy wydluzaja czas produkcji gry az wkoncu dostajemy taka kaszanke ze nawet pies nie ruszy.Ciezko stwierdzic ile czasu gry odpowiada cenie.Ale jedno jest pewne ze gry na konsole i pc powinny trwac minimum okolo pol dnia (liniowe),a gry rpg powinny moc dac minimum nawet 36 godzin. Ha najlepszym wydluzeniem czasu gry sa niektore idiotyczne trofea na konsolach;D

06.10.2014 00:36
odpowiedz
Rvn10
74
Generał

Rozrywka to gry. Jedzenie to potrzeba. Nadal tego ludzie nie rozumiecie:) 15 zł za godzinę zabawy to jest sprawiedliwe albo i dłużej zależy od gry, ale Zaginięcie Ethana Cartera nie jest warte 70 zł max 30zł, dziękuję.

06.10.2014 03:09
odpowiedz
dienicy
28
Chorąży

Krotkie gry moga byc dobre, zalezy to przede wszystkim od rodzaju gry. Na przyklad krotka gra: Next car game - przeszedlem w 3 minuty. Dobra gra, pewnie przejde jeszcze tysiac razy.
Dluzsza gra, ale wcale nie lepsza: Tomb rider - przeszedlem w jakies 12 godzin. Kiepska gra, nastepnym razem przejde jak doznam amnezji.

06.10.2014 03:46
odpowiedz
eskeV2
3
Legionista

Oczywiście nie mam nic do krótkich produkcji. Ich największą zaletą jest to, że nie stracimy wątku, jak chociażby w przypadku Skyrima, którego nie mogę za cholerę ukończyć, własnie przez ciągłe tracenie wątku głównego. Dwa dni przerwy od gry, a człowiek zapomina nazwy tytułowej lokacji...
Podsumuję to jednak trochę inaczej. Ostatnio pieniążki się mnie nie trzymają, a jeśli mam wybierać pomiędzy Ethanem Carterem, a dodatkami do Dark Souls 2 to odpowiedź sama się nasuwa. Wolę pozostać przy tytule, który będzie mi umilał wolne godziny każdego dnia. :)

06.10.2014 04:49
odpowiedz
Andre25
81
Konsul

To już nie chodzi, że jak gra jest krótka to musi być zła, bo wcale tak nie jest. Ale najbardziej o to, że takowe produkcje choćby ostatnio Zaginięcie Ethana Cartera jak się dowiedziałem, że gra starcza na 2-3h ( śmiech na sali ) to za tę cenę podziękowałem z zakupu. Poczekam jak zejdzie do 30zł jak już o tym napisał Rvn10, choć gra powinna mieć w dniu premiery takową cenę zważywszy, że poza dość ładną grafiką świat gry jest pusty i bez szału.

06.10.2014 05:14
odpowiedz
mohenjodaro
54
Chanandler Bong

Autor tego materiału sprawia wrażenie jak gdyby sam nie wierzył w swoje argumenty. Ponadto jeśli przerosło go RDR to może powinien zostać szewcem, piekarzem, nie wiem, w każdym razie zmienić branżę?

06.10.2014 08:20
odpowiedz
Zdzichsiu
74
Ziemniak

@kaszanka9
Wszystko ładnie, pięknie, ale konsumenci filmowi są już przyzwyczajeni, że film trwa +/- 2h i są wstanie za taki czas zapłacić te 25zł w kinie lub 40zł na DVD. W grach czas rozrywki w porównaniu do filmów się diametralnie zmienia. Większość z nas jest już przyzwyczajona, że gra trwa o wiele dłużej niż ten przeciętny film i cena za nią jest jako-tako adekwatna. A teraz wychodzą gierki na 2-3h kosztujące 60zł. Hej, coś tu się nie zgadza! Gry to nie filmy i tego się należy trzymać. Robienie krótkich gier to swego rodzaju pójście na łatwiznę usprawiedliwiane ambitnością produkcji i głębią doznań z niej wynikającą.

06.10.2014 10:09
odpowiedz
sechu2
61
Pretorianin

Proszę niech mi ktoś wymieni bardzo dobrą i krótką grę ?

Gra powinna być długa. Mam pograć w coś 3 godziny i skończyć ? Przecież to najgorzej zmarnowany czas z możliwych i zmarnowane pieniądze. A przejście gry w erze gdzie te gry są wręcz banalne nie daje żadnej satysfakcji. W ogóle nie zwracam uwagi na krótkie gry i małe gry. Gra musi być dopracowana musi się podobać, musi zebrać dobre recenzje, wtedy jest dopiero warta mojej uwagi.

30 latek musi wybierać gry poprzez surową selekcję nie stać mnie na granie w gry średnie bądź słabe, zbyt cenny jest mój czas. Wolę wydać na grę 1000 zł (Abonamenty i micro płatności) niż wydać 150 zł i mieć 4h gry w średniaka.

06.10.2014 10:39
odpowiedz
sadus999
32
Chorąży

Porównanie filmów do gier w tym wypadku to jak porównanie oglądania zdjęć czy nawet filmów o ciekawych miejscach na świecie a faktycznym pojechaniem tam. No dłużej niż 2-3h ja nie dam rady patrzeć jak ktoś sobie śmiga po pięknych miejscach ale jak sam pojadę to tydzień czy dwa to bardzo krótko i chciało by się więcej.
Skąd taka różnica?
Otóż
Jak oglądamy film to jesteśmy biernymi obserwatorami akcji. Jak gramy w grę to jesteśmy czynnymi uczestnikami akcji. Stąd 1h nie równa 1h, w kwestii zabawy ofc.
Dlatego film trwający 4-6h jaki by nie był to końcówka będzie beznadziejna bo w większości nikt nie będzie jej oglądał bo wymęczył go środek. Po prostu zbyt długi.
Gra trwająca 4-6 godzin jest za krótka. Za szybko wszystko się stało. Za szybko skakaliśmy z miejsca na miejsce, nie było uzupełniaczy jak np. misje poboczne (ciekawe). W przypadku SANDBOXÓW ciekawe może być samo podróżowanie z miejsca A do miejsca B. Questów może nawet być nie dużo ważne by świat i interakcja z nim była ciekawa a gra sama wydłuży się.

W przypadku Ethana Cartera dużym plusem był świat i grafika. No majstersztyk. Piękny i piękna. Muzyka itp. Ale zbyt krótka. Pamiętam że w Monkey Island grało się nieco dłużej a to też była przygodówka.

Cena za to gra istotną rolę jak nie prawie najważniejszą. W erze gier bez wersji demo zdajemy się na subiektywne odczucia recenzentów i marketing developerów w obu przypadkach można kupić grę i wściec się że kupiło się gunwo za 100zł. Natomiast jak zrobic demo w grze która trwa 4h gdzie 3h zajmuje exploracja świata? No nie da się. Ethan ma za mało contentu dla tego jest krótki ergo za 75zł jest zwyczajne za drogi.
Wiedźmin 2 = ok 40h? Cena 99zł
Vanishing of Ethan Carter = 3-4h cena 75zł.
Może nie dało się wycisnąć więcej ale dla mnie trzeba wtedy zmniejszyć cenę. Dla mnie dobrą ceną było by 50zł. Jak za mało dla developera to może rezygnacja z pudełkowej wersji była by wyjściem.

06.10.2014 10:48
odpowiedz
sadus999
32
Chorąży

Ad. samego materiału P. Kacpra
Bardzo bym prosił by materiały były bardziej obiektywne a nie ukierunkowane na obronę developera bo to np. kolega. Jako dziennikarz który ma tworzyć recenzje o produktach, powinien wystrzegać się Pan takich materiałów jak ten. Skoro ludzie mówią, w dużej większości, że za krótka a cena za wysoka to pewnie tak właśnie jest a Pan jako, że pracuje w branży i jest pan przez nią "spaczony" to nie zauważa Pan, że wydanie 75zł na 3h zabawy to trochę drogo. Dla Pana może to nie dużo, nie wiem ile zarabiacie w TVGry ale w większości gracie w pracy pewnie, pewnie też i w domu ale w ramach pracy i gry dostajecie od wydawców za free to też proszę o nie ocenianie co jest WARTE a co NIE JEST WARTE swojej ceny bo to bardzo subiektywna kwestia i nie Panu to oceniać tylko ludziom którzy to KUPIĄ za własne pieniądze.

Może następnym razem zanim pan zagra to proszę KUPIĆ grę (nie brać z pracy) i wtedy oceniać czy warto było ale przed sobą nie w materiale filmowym.

06.10.2014 10:54
odpowiedz
alienqrs
1
Junior

Prawda, za krótką grę nie ma szans żebym dał 60zł.. to troszkę za wiele jak za dwie godziny zabawy. Chyba że gra się nie nudzi jak odpalasz ją nty raz ;)

06.10.2014 15:30
odpowiedz
zanonimizowany859798
27
Centurion

O kurde... Po raz kolejny się powtórzę - ależ Ty pierdzielisz, po prostu nie mogę tego słuchać. Beznadziejny materiał.

BTW Zgadzam się z Sadusem.

06.10.2014 16:45
odpowiedz
MichałPolak
86
Generał

bulletskater<-- nie no bez przesady Kacper wyraża swoją opinię też się z nią nie zgadzam no ale on swoim filmem przecież nie zmusi nas telepatycznie do kupowania krótkich gier.

06.10.2014 16:48
odpowiedz
avandril
22
Chorąży

Bardzo mi się podobał materiał Kacpra, przemyślany z dobrymi argumentami i inteligentny.

Niektóre gry po prostu nie mogą być za długie, bo wykreowany świat nie jest w stanie udźwignąć nadmiaru wątków pobocznych.

80% gier i tak nie przechodzę do końca, jestem po prostu znużony i brakuje mi czasu ( rozumiem, że osoby, które mogą sobie pozwolić na parę godzin dziennie na rozgrywkę mają inne zdanie).

Znajdźki i sztuczne zapełniacze w stylu assasyna są ekstremalnie nudne. Skyrim po n-tym zadaniu pobocznym robi się monotonny ( pewnie dlatego, że historie są na bardzo różnym poziomie). Chyba jedyną grą na dłuższą metę była i będzie cywilizacja ( kiedyś jeszcze MMORPG, ale już nie mam na nie czasu:/).

Ważnym argumentem, szczególnie u nas w Polsce, zawsze będzie cena, a ta w przypadku gier i tak jest o niebo niższa za godzinę rozgrywki niż np. wypad do kina, teatru, czy na całonocną imprezę w lokalu;).

06.10.2014 20:35
😊
odpowiedz
Sir Xan
92
Legend

[Jestem niesłyszący]

Zanim cokolwieku piszecie, proponuję zagrać w Hydorah, Maldita Castilla, Gaurodan z strona www.locomalito.com, a potem wciągnijcie wnioski. Może są krótkie, ale jakże najlepsze i przemyślane projekty poziomów. :D To idealne przykłady, jak powinno robić krótkie gry. :)

Krótkie gry mają swoje zalety i wady. Jedynie wysokie ceny w stosunku do długości gry skutecznie odstraszają gracze. :) Tylko gry RPG nie mogą być krótkie, ani nie za mało misje w kampanie z gry strategiczne itd.

Jeśli chodzi o długie gry, to najbardziej NIENAWIDZĘ sztucznie przedłużający czas rozgrywki np. schematyczne zadanie poboczne i nieciekawe zajęcie (Assassin's Creed), nadmiaru nudne walki z zwykli przeciwnicy-neutralni (King's Bounty, Heroes VI), za dużo puste lokacji do przebycie itd. Czysty marketingu... Te "puste" elementy sprawią, że niepotrzebnie straciłem cenny czasu i zdrowie oczy, a mogłem poświęcić ten sam czas na lepsze gry z ciekawsze misje i projekty poziomów. Nieważne, jak długie są gry, najważniejsze, by wszystkie godziny były pożyteczne i warte czasu. Metro Last Light jest dobry przykład, jak powinno robić gry z 10 godzin rozgrywki.

Lubię krótkie i długie gry, ale tylko te dobre i wartościowe tytuły.

06.10.2014 20:37
odpowiedz
maker3
50
Pretorianin

Wolę krótkie gry. Chętnie zagrałbym z ciekawości w różne gry, ale jak patrzę na howlongtobeat i gra ma więcej niż 10 godzin, to odechciewa mi się grać. Ostatnio dopiero skończyłem wspomniane RDR, miałem 14 miesięcy przerwy między dwoma podejściami.

06.10.2014 22:42
odpowiedz
Orgelbrant
41
Pretorianin

Jak zwykle - świetny, przemyślany materiał. U Kacpra to zresztą norma... Oczywiście, zawsze pojawią się kretyni, w rodzaju sadusa 999, węszący jakieś spiski i kolesiostwo. Na szczęście to margines (także umysłowy).

07.10.2014 02:38
😊
odpowiedz
Jaconen
8
Legionista

Prośba do autora, lub znawców muzyki:
Proszę podać tytuł/wykonawcę tej klimatycznej muzy.

07.10.2014 11:40
odpowiedz
mackal83
113
Konsul

Świetny materiał.
W swoim życiu przeszedłem już wiele gier na silę,to znaczy sztucznie wydłużonych.
Po prostu jak już zacznę(i gra jest chociażby przyzwoita)to muszę skończyć.
Niestety sporo gier cierpi na krótkość,albo monotonność.
Przykład zbyt krótkiej gry to Ethan Carter,a zbyt długiej red dead redempion.
Oby było jak najwięcej gier gdzie w parze z długością idzie jakość.

07.10.2014 12:08
odpowiedz
Sir Xan
92
Legend

@mackal83 -> Dokładnie. :)

07.10.2014 12:51
odpowiedz
FrayInGame
8
Legionista

Ładnie powiedziane =) Brawo!

08.10.2014 11:59
odpowiedz
sadus999
32
Chorąży

Orgelbrant przede wszystkim nie wyzywaj innych od kretynów bo nikt tu nikogo nie obrażał wcześniej a zresztą spojrzyj w lustro jak szukasz jakichś.

Zarzucam autorowi również subiektywizm głównie ze względu, że recenzent który dostaje produkty za darmo do testowania nie powinien stwierdzać czy cena produktu jest adekwatna, bo sam za nią nie płaci. W każdej recenzji produktów jest ten problem ale wielu recenzentów albo pomija ten element albo jeżeli cena jest zdecydowanie zbyt wysoka to pada stwierdzenie że oni (recenzent) by nie kupił za tą kwotę lub pozostawia czytelnikowi/widzowi/słuchaczowi wybór stwierdzeniem "oceńcie sami czy warto". Ja osobiście nie cierpię w recenzjach opinii o cenie bo to śliski temat i powinno się go omijać. Jeżeli recenzja jest dobra to powinna przemówić za kupnem jak jest zła to i tak nikt nie kupi choćby cena była niska.

Publika uznała, że gra jest krótka i jest to uznane za minus. Autor ma prawo do swojej opinii i może w odpowiedni sposób ją wyrazić ale nie stwierdzając że "Gra jest krótka ale jest dobra więc może być krótka, a ponieważ jest dobra to cena też jest dobra". Co to jest za logika? Jak recenzent by stwierdził, że "Gra jest krótka ale w moim odczuciu przedstawiona historia jest kompletna a wstawienie czegokolwiek więcej było by na minus dla gry" to brzmi chyba nieco lepiej prawda?

Tylko po co ten materiał w ogóle powstał?

09.10.2014 11:27
odpowiedz
mercuryweb
28
Chorąży

Nie znoszę sztucznego przedłużania gier. Ostatnio skończyłem Wasteland 2, który miejscami był bardzo przedłużany. Za dużo takich samych walk, które powtarzały się zbyt często. Jeśli gra ma być długa to musi zapewnić coś więcej niż sztuczne przedłużanie rozgrywki.

11.10.2014 17:14
odpowiedz
ProxyGamma
1
Junior

Kiedyś gdy kupowałem grę, to miałem w co grać cały miesiąc albo i dłużej. Teraz mamy kupować grę na jeden wieczór?

17.10.2014 08:56
👍
odpowiedz
Adrianun
114
Senator

Ja nie mam problemu z krótszymi produkcjami. Na przykład taki The Walking Dead - jest niezbyt długi, ale fabuła rekompensuje to z nawiązką! ;)

11.07.2015 20:24
odpowiedz
Nolifer
115
The Highest

Wolę kupić zdecydowanie długą grę i grywać sobie w nią przez cały miesiąc, niż w podobnej cenie, mieć coś na 2/3h Takie gry, to tylko w jakimś bundlu warto kupować, no chyba, że komuś nie jest szkoda.

Dodaj swój komentarz
Wszystkie Komentarze
więcej

Popularne na tvgry.pl

10 gier, które dostały bana na Steamie
10:13
11915237

10 gier, które dostały bana na Steamie

8 376 wyświetleń 16 kwietnia 2019

Najgorsza podróbka Cyberpunk 2077 – Gry z Kosza
15:35
11697219

Najgorsza podróbka Cyberpunk 2077 – Gry z Kosza

5 959 wyświetleń 15 kwietnia 2019

Jak zadawać MAKSYMALNE obrażenia?
10:15
9788150

Jak zadawać MAKSYMALNE obrażenia?

167 926 wyświetleń 10 kwietnia 2019

Czy trudne gry powinny mieć tryb łatwy?
14:15
8635105

Czy trudne gry powinny mieć tryb łatwy?

3 156 wyświetleń 15 kwietnia 2019