Krytycznie o Medal of Honor: Warfighter

Po obejrzeniu tego gameplayu baaaardzo dziwię się chłodnym komentarzom. Zaznaczam, że sam w ten tytuł nie grałem jednak to co mogę tutaj obejrzeć spełnia wszystkie standardy coda/battlefielda. Oglądając to nie widzę przepaści jakościowej a recenzenci zaznaczają ją niskimi ocenami. Nie przekonuje mnie komentarz Lordareona, bo argumenty "przeciw" wydają się być mocno na siłę: bo bez duszy, bo się reklamuje jako coś opartego na faktach, bo nie ma widowiskowości coda, a nawet bo jest GROM. Nie ma tu argumentów uderzających w fundamenty fps'a typu wszystkowidzący niekończący się przeciwnicy, mierne hitboxy czy tragiczne bugi. Tu wszystko zdaje się działać.
Nie lubię teorii spiskowych, ale nie mogę oprzeć się wrażeniu, że ten MOH jest gnojony "bo tak" albo jak przeczytałem w innym komentarzu "bo nie jest codem". W tej chwili mam za dużo gier niedokończonych, ale Warfighterowi dam szanse jak będzie w wyprzedaży, bo filmiki (z wyłączonym komentarzem:) są zachęcające.

SIEDZE - Nadal się nie zgadzam,dla mnie moh 2010 ma 2/10. Dla nowego ciężko mi oceniać na ten moment (jeszcze fizycznie nie grałem) ale po tym co widziałem na naprawdę różnych gameplay-ach ma przynajmniej 5/10.Pewnie kwestia gustu.Jeżeli chodzi o widzenie przez ściany na razie nie sądzę by było super uber op.W cod-ach masz masę ułatwiaczy wykrycia przeciwnika a w takim już leciwym red faction miałeś broń widzącą przez ściany i jednocześnie przez nie strzelającą.Dlatego takie ułatwienia dobrze zbalansowane nie psują całej gry.Tak tylko z ciekawości grasz w obecnego moh-a,czy wnioskujesz na podstawie materiałów z neta ?

Po tym materiale z gry jestem pewien, że nie kupię MOH'a. Wolę grać w bardzo dobrego Battlefielda 3 i czekać na trzecią część Bad Company :) Żeby MOH nie był "wydmuszką" musiałby wrócić do korzeni, czyli akcja gry powinna odgrywać się w czasach drugiej wojny światowej.

ozoq: dla mnie to sie nie rozni od MW3. A to, że CoD dostał taką a nie inną ocenę - cóż, trzeba by zapytać o to krytykierów :) (bf3 nie uwzględniam, bo sp w tej grze w ogóle nie powinien istnieć - to i tak tylko była prezentacja możliwości silnika)

Gra jest najwyżej średnia.

Palma mi by odbiła gdybym dowiedział sie że mieszkam na zadupiu !

Niestety gram, tzn grałem...

Pierwsze strzelanie na lodzi - akcja wzieta z ksiazki "Snajper - Opowiesc komandosa SEAL Team Six" Howard E. Wasdin :)

Wszyscy się co chwilę grą podniecają, dla mnie bo obejrzeniu materiału jest średniakiem dla zabicia czasu. Swojego rodzaju przekąską, przerywnikiem tak jak Krzysztof powiedział przed Battlefield 4. Widać, że EA nie przyłożyło się, stworzyło szybki dynamiczny shooter oby nie za krótki. Ogólnie graficznie nie wygląda zbyt rewelacyjnie. Grając w Battlefield 3 dech zapierało w piersiach odwzorowanie warunków i całego otoczenia tuta... średnio.
Zobaczymy jak się wypowiedzą gracze po dłuższym okresie grania w MOHa ale nie widzę tutaj rewelacji, zresztą metacritic istnieje więc można poobserwować.

I tak w kategorii SP: MoH: AA >>>>>>>>>> MW1/CoD1 + UO>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> cała beznadziejna reszta

Jak to jest, że 10 letnia gra ma wciąż najlepszego singla ze wszystkich wojennych shooterów ?

Generalnie widać Krzysiek jak byś grał w to za kare ale jak by to było Diablo 3 lub kolejna cześć to byś był pełen entuzjazmu . grałem we wszystkie części Medal of Honor i przyznam ze poprzednia część nie była dobrą ale ta jest dobra tym bardziej że battlefield 3 to inna bajka i działa na innym schemacie , ta zaś ma swój klimat i poziom jest całkiem dobry pod względem grywalności i szat graficznych . A to że widzieliśmy to i tamto w innych grach to normalne , w końcu nie będziemy latać w spodkach kosmicznych jak w call of duty , a po za tym sam przyznałeś że jesteś do tej serii uprzedzony , a wydaje mi się że powinniśmy być Neutralni :) ale generalnie Dobry materiał

ja z chęcią bym zagrał w jakąś nową strzelankę umiejscowioną jednak w czasie II wojny światowej, jak pierwsze medal of honor czy call of duty. chyba nie ma nic takiego na rynku. jesli jest to podajcie tytul jakis

Ok w grę jeszcze nie grałem ale mam wrażenie że Krzysiek się zagalopował z krytyką i pojawiły się u niego luki w wiedzy z kategorii SPEC OPS.

Jak zobaczyłem scenę pierwszą z owej recki to od razu miałem uśmiech na gębie niczym banan. Toż to akcja żywcem wyjęta z książki SNAJPER Howarda E. Wasdina. No i jeszcze śmieszniej by było gdyby strzelcem okazał się właśnie Wasdin były SEAL z TEAMu SIX (ci co zrobili wjazd na chatę Binladenowi). No i faktycznie zanim doszło do strzelaniny trochę czasu upłynęło a owi snajperzy musieli tam leżeć tyle czasu. Zresztą w w wywiadzie z Vinci (były operator JW GROM) był tekst odnośnie takich akcji. Nikt by nie grał w grę tak realistyczną że trzeba siedzieć 18h zanim odda się ten jeden strzał. Twórcy pominęli negocjację i przeszli do sedna sprawy. DUŻY PLUS za realizm i niezanudzanie.

Co do grafiki wydaje mi się być na tyle świetna na ile pozwalają już dość leciwe (crap)PSy3 i X(crap)Boxy 360.
Za to wymagania powinny być nieduże tak że większość pogra z detalami na MAX.

Rozgrywka. Hmm naprawdę ciężko mi wymyślić co można dodać do strzelanki zakrawającej na realistyczną poza tym, że się strzela i przechodzi od osłony do osłony. Tak to wygląda podczas prawdziwej akcji.
Myślę że EA wraz z doradcami z oddziałów specjalnych doszli do porozumienia i stworzyli warunki do zabawy w dobrym tonie i w dobrym tonie odwzorowali taktyki SPECOPS. Wiadomo, że w grze nie pokażą jak działa SEAL czy GROM bo wtedy panowie z tych formacji mieli by problem z eliminacją tych złych skoro cały świat zna ich taktykę, natomiast to co jest w grze i to co widziałem jest do przyjęcia. Gdyby Krzysiek grając bardziej skupiał się taktycznym podejściu do tematu (więcej chowania się i poruszania w kucki itd) to okazało by się, że nie ginął by tyle razy podczas jednej akcji a cała gra okazała by się baardzo fajna. Zresztą i tak dużo kulek można wytrzymać mimo poziomu HARD. Jak by tak dodać realizm i jedna kulka i koniec akcji?? No dobra SEAL wytrzyma jedną choć zależy gdzie. Jedna w łepek i każdy pada.

Powinnyśmy się cieszyć, że w grze występują polscy żołnierze i wiem że amerykanie się szczycą tym, że większość gier jest o ich chłopcach i o ich zwycięstwach. To buduje narodową dumę i patriotyzm . W Polsce nie ma patriotyzmu od zakończenia Socjalizmu. Każdy uważa, że rząd jest po to żeby doprowadzić ten kraj do ruiny a wojsko, policja są nie potrzebne i tylko wysysają kasę z podatków a ta kasa z podatków powinna iść do mnie bo mi nie starcza.

Co do tekstów o marketingu... no cóż... EA nie robi tego w celach charytatywnych więc nie oskarżajmy ich o komercję skoro każda firma robi to dla pieniędzy. Za robienie tych recenzji nie dostajecie kasy?? Jak ktoś zrobi taką kampanię reklamową i zrobi taką grę to fajnie dostać zwrot najlepiej z nadwyżką bo potrzeba kasy na następną grę i koło się zamyka.
A co do nowego Call of Duty to już po poprzednim Black Ops żygam tymi bzdurami. Silnik graficzny to odgrzewany kotlet, scenariusz do gry pisali chyba po ostrych imprezach mocno zakrapianych i zasypywanych białym proszkiem bo jest tak posrana, że nie wiem. Teraz będzie rok 2020. Czemu nie 3020 i lasery i działa jonowe. CRAAAAP. To jet rzemieślnictwo. Jak wcisnąć gówniany scenariusz rzeszom fanów albo "ojej kończy nam się seria Modern Warfare trzeba coś wymyślić, George pamiętasz ten scenariusz co go wymyśliliśmy w pubie po kilku głębszych?? No to trzeba go napisać do końca, idziemy do pubu" LUDZIE, facet jest raz tu raz tam, w jedenj scenie umiera potem znowu żyje, 40 lat później wyglada tak samo o ja pierd..... syf i jeszcze ten tryb zombie! Whiskey Tango Foxtrot.

Ogólnie gra skupia się na Multi tak jak BF3. Fabuła i tryb SP jest ale jako dodatek do MP.
Czekam na reckę trybu multi ale proszę recenzenta o zmniejszenie wpływu uprzedzeń i niesprawdzonych faktów na ogólną ocenę gry i skupieniu się na grze a nie na polityce firm itd bo mnie to h.. obchodzi jeżeli mam wydać kasę na grę.

I zapraszam do przeczytania książki SNAJPER, troszkę inny punkt widzenia się ukazuje.

Tyle, pozdro all

DM - Dzięki za info, też uważam że MOH2010 był zajebisty a jeżeli chodzi o Warfightera no cóż pozostaje mi poczekać na reckę multi może będzie ratunek.

Np. BF3 nie kupiłem ze względu na SP tylko MP no i jest fajny. Dużo mu brakuje do świetnego ale jest dobry.

Tyle złych informacji się naczytałem na temat gry , że doszedłem do jednego wniosku , kupię gdy stanieje .

Proste pytanie sie nasuwa czemu nie pracowac caly czas z jedna gra ? niz przeskakiwac z jednej gry do drugiej najpierw bf3 potem moh w przyszlym roku bf4 potem znowu moh ? nie lepiej siedziec i probowac ulepszyc , poprawic rozgrywke caly czas w jednej ? sadze ze to wiele ludzi przyciagneloby bardziej niz promocja nowej

Krzysiu grasz jakby za karę. "Reprymenda" dla Ciebie i innych recenzentów za ogromny brak obiektywizmu. Postaraj się być chociaż trochę profesjonalny. Główne zarzuty do MoH są śmieszne. Kampania za krótka ?! Gra jest nastawiona na multi. Grafika słaba ? Bzdura, BF miał atrakcyjniejsze lokacje (duże miasta, wieżowce, deszcz, mokre ulice....itp.) Mapy na multi w MoH są znacznie ciekawsze i ładniejsze. MoH ma duże mapy !!! Błeeeee! WTF?! Duże mapy ?! Ogarnijcie się!
MoH miał być znacznie bardziej realistyczny, a nie jest ! O_o Stworzenie grup ogniowych - to krok do większego realizmu, pomaganie sobie wzajemnie w ramach grupy ogniowej. Można obrzucać się "kupą" argumentów, ale jest to bezcelowe, ponieważ recenzenci wystawili swoją ocenę już DAWNO.

Dlaczego obwiniasz EA - przecierz to tylko pasorzyt.. Gre wykonywali ich niewolnicy..
ale ogolnie "rozkminki" masz dobre - nalac mu piwa!
Dawaj multi...

Lepszy Multi od MW3 a wada: tylko słabe mapy