Recenzja Metro 2033

Na trailerach wyglądało fajnie... I to nie wina shotguna że taki słaby, ale hiper-metalowych-przeciwników, którzy po dostaniu ołowiu z tej broni w głowe nadal żyja :( zgadzam się z oceną, ale do minusów był jeszcze dodał: twórcy spieprzyli, bo miało być tak pięknie

dodam jeszcze, że chętnie przeczytam książke Metro 2033, ale w gre nie zagram ;)

Według mnie powinny być 3 gwiazdy, ale to wy chyba się znacie lepiej. Pierwszy raz jest inna ocena niż 5 gwiazdek.

Bez zaskoczenia.

Dla mnie też gra powinna dostać 3 gwiazdki.
Gra ma naprawdę mocny klimat i kilka fajnych momentów których nie doświadczymy w innych grach w tym klimacie.

Faktycznie przez wytrzymałość żołnierzy gra jest strasznie frustrująca, aż odechciewa się grać.
Walka była by na pewno bardziej rozrywkowa gdyby było więcej amunicji, a tak trzeba się wkurzać ;)

Gra ma świetną grafikę na PC - czemu to nie zostało uznane jako + ?

Co 2 gwiazdki The sabuter dostał więcej. To już prędzej tvgry jest 2 gwiazdki. Jeśli przeciwnicy ci za mocni to graj na casual panie Krzysiu. Lokacje są świetne choćby biblioteka która jest znakomicie zrobiona, a tunele metra są jeszcze lepsze. Po za tym mówili, że to będzie podobne do cod a tam też są jednolite korytarze i to jaki minus się nie należy. Mówisz o tym, że żołnierze są nie rozróżnialni a co mają być tacy z chujami na czołach. Są 4 rodzaje mutantów przeciwników więcej nie trzeba bo to nie stalker a i gra na tyle nie starcza i otwartego świata nie ma więc gdyby było ich więcej to gdzie oni mieli by je upchnąć wszystkie koło siebie co parada równości wszystkie kolory mutantów razem biegną do boju ;p. Fabuła jest świetna a jeśli się w trakcie gry uważa to się wie, że zagrożeniem są czarni czyli inteligentne mutanty o mocach dzięki którym potrafią włazić do ludzkich głów i robić tam, że tak to określę burdel. Ukazaliście tą grę na podstawie kilku słabszych fragmentów, a nie całości która wymiata. Dlaczego w recenzji nie ma mowy o fragmencie gry zatuszowanym duchy który poraża klimatem, czy anomalia, lub biblioteka która ma też fajne momenty. Doszukujecie się dziury w całym i nie umiecie chyba porostu docenić tej gry.

GenMic --> Pewnie dlatego ,że niby w wersji na Xbox'a grafa jest gorsza choć ja wielkich różnic nie widzę ;)

Ja też mam na xbox i grafa jest dobra. A i błędów ze skryptami nie miałem. Po za tym grafa nie jest najważniejsza. Animacje są wolne ale to nie jest minus w niczym moim zdaniem to nie przeszkadza. Właśnie mówił pan też o quick time event i że niby są a ich nie ma. Proszę to nie god of war 3 może jeszcze kamera izometryczny ;p Ja bym się domagał zmiany oceny na 3 lub 4/5 bo o wiele gorszym grą dawaliście wyższe oceny.

A według mnie ocena w pełni zasłużona. Po dłuższym ograniu stwierdzam że to kiepski średniak... Który chociaż ładnie wygląda w 1080p na Very high :)
Większość osób które twierdzi, że powinny być 3 gwiazdki to albo nie grali, albo ja już sam nie wiem co. Max dla tej gry to 2,5..

[127] Lukas172_Nomad_

To chyba nie widziałeś tej gry w pełnych ustawieniach na PC ?

magik603

Racja, ale MW2 zjada Metro na śniadanie ;)

gra przypomina mi far crya 2 :)

Czyli recenzję tvgry z gry-online nie są powiązane. Biorąc pod uwagę, że 2-5 jest ocenianiem studenckim należy przyjąć, że 1 gwiazdka to 20% ze 100% a Ty dałeś tej grze 40% (2 gwiazdki), co jest dziwne i mocno niepokojące.

Należy się teraz zastanowić czy wasze video recenzje brać w ogóle pod uwagę jeżeli ocenia daną grę tylko jedna osoba. Trochę to bez sensu bo idąc tym tokiem myślenia 10% facetów Bjork się podoba a 90% nie.

Innymi słowy serwisy zagraniczne dają grze średnio 8.5 - 9.0. Wy dajecie 2 gwiazdki. Czyli albo kilka dużych serwisów się myli albo wy. Sądzę, że wy.

Albo autor powinien jeszcze raz zagrać w tą grę lub ocena gry powinna być średnią głosów, oddanych na nią przez innych redaktorów.

A tak w ogóle co oznaczają gwiazdki? Do bani, może być, dobra, b. dobra, super ?

Nie rozumiem tego typu oceniania. Nie jest miarodajny.

To chyba nie widziałeś tej gry w pełnych ustawieniach na PC ?

Widziałem nawet z dx11 co prawda u kolegi ale jednak ;)

7 Rozdziałów.

mówicie, że nie wspomniano o klimacie i fajnych momentach??? mówiono!!! gry postapokaliptyczne z założenia powinny być otwarte (albo przynajmniej nie tak liniowe), Lord wspominał zarówno o klimacie jak i "fajnych" momentach, ale sama gra - walka z przeciwnikami, nie jest fajna, tylko denerwująca, dwa strzały w głowę z shotguna i nic??? Przeciwnicy ukrywający się według debilnego schematu, skradanka prawie nie istnieje - zakradamy się do kolesia, wyciągamy nóż i czego oczekujecie? cichego zabójstwa ala Hitman - nie! koleś obrywa (ala CS) i wzywa kumpli. Każdy przeciwnik musi mieć jakiś pakt z diabłem, bo każdy wie gdzie jest główny bohater. Według mnie klimat, fajne momenty i ogólnie WSZYSTKO zasługuje na 2 gwiazdki!!

a wracają c do wypowiedzi Vino - Saboteur dostał więcej gwiazdek bo miał fajny klimat, otwarty ( w miarę) świat i grało się w niego po prostu przyjemnie - gracz nie zauważał braku realizmu, którzy twórcy Metra usilnie chcieli wpasować tymi gadżetami, maską itd. Ja sam dałbym więcej gwiazdek saboteurowi za wykreowanie głównego bohatera, ale żadnej temu gościowi z metra - jak zauważył Lord - nie czytałeś książki, nikt ci nic nie wytłumaczy.

Po takiej recenzji najchętniej autorowi zrobiłbym krzywdę...

Ja rozumiem, że recenzja zawsze jest subiektywna, ale tutaj aż kipi od ignoranckiego podejścia do tematu. Nie wiem, czy to Xboxowa mentalność tak działa, czy może to silne słońce, które świeci nam w Polsce od paru dni (choć dzisiaj pada) ale takich bzdur dawno nie słyszałem.

Ta gra ma KLIMAT. Klimat wielkimi literami bo tak to trzeba określić. Klimat porównywalny ze Stalkerami, a z moich ust to naprawdę wielki komplement. I za samą atmosferę gra powinna być wychwalana...

Żenujące jest dla mnie gadanie, że walczy się z "tymi samymi potworami". Niesamowite podejście do tematu... Jakby inaczej wyglądały to gra dostałaby 5 gwiazdek?

Gameplay jest wciągający, a fabuła naprawdę świetna, ale żeby to zrozumieć trzeba by grać w gry dla czegoś więcej, niż fajnego "szczelania" jak Call of Duty.
Wystarczy wczuć się w to, co gra nam oferuje- człowiek, z istoty na Ziemi dominującej staje się nagle zwierzyną, która walczy o przetrwanie w straszliwej, nowej rzeczywistości, żyjąc w klaustrofobicznych, ciemnych, śmierdzących tunelach. Na swoim przykładzie: przytłoczony ciężkością klimatu wjeżdżałem do Polis z otwartą japą i zachwycałem się pięknem tej stacji... Ale to po prostu trzeba wiedzieć ocb.

Grafika jest najmniej istotna w Metrze, ale w wersji na PC, moim i wielu innych recenzentów zdaniem, prezentuje się jak dotąd najlepiej w historii FPSów. Po prostu nie było póki co lepiej wyglądającej gry (mowa tu o zamkniętych pomieszczeniach, bo z Crysisem nie może niestety konkurować jeśli chodzi o otwarty teren).

Ogółem gra ma wady, jak choćby rzeczywiście dziurawe AI, ale ja niesamowicie się w nią wczułem i jeśli gra ma atmosferę, to dla mnie o kant dupy potłuc to, że wróg od czasu do czasu wbiega mi pod lufę. Trudno, to nie jest najważniejsze.

Podsumowując polecam tym, którzy od gry oczekują czegoś więcej niż tylko przyjemnej i lekkiej rozrywki.

gra zasługuje więcej niż na dwie gwiazdki

Mi ta gra bardzo przypadłą do gustu, nie zgodzę się z tym że gra im dalej się toczy tym wydaje się nudniejsza spokojnie ta gra zasługuje na 3 gwiazdki

mojim zdaniem ta gra jest fajniejsz nisz muwicie i powina zasluzyc na conajmiej 3 gwjazki

nudy i jeszcze raz nudy...

Nie zgadzam się całkowicie z recenzja ja dałbym 4 gwiazdki klimat wymiata.
Jedno udało im sie wychwycić : slabe SI "wrogów" (potworki ok)

Matko, jak ja grałem w tą grę to naprawdę czułem ten klimat i chęć grania dalej.Na szczęście ta gra jest trudna i trzeba się mocno napocić aby pokonać końcowe poziomy. Nierozumiem dlaczego taka mała ocena ja bym dał 4 albo 3 gwiazdki