Co by było, gdyby Steam upadł?

Mimo, iż wysoko cenię sobie własność to tutaj mam odmienne zdanie. Steam jest dobry: wszystkie gry bez pudełek, dema, granie przez sieć no i komunikator, który zastapił mi Gadu Gadu. Jeśli Steam upadnie to trudno się mówi. Gry to nie jedzenie, żebym płakał i skamlał, e mi je zabrano.

Ciekawy materiał, fajnie wiedzieć takie rzeczy.

Steam wcale nie musi upadać, żeby ludzie stracili dostęp do gier. Wystarczy przypomnieć analogiczną sytuację z Originem i blokadą dostępu dla całej Birmy.

Dopóki nie pojawiło się to ścierwo ludzie pożyczali sobie gry, odsprzedawali je, twórcy wypuszczali dema, a takie magazyny jak CD Action bardzo dobrze się trzymały, a rynek i tak się rozwijał. Chciałbym wierzyć, że bez Steam'a byłoby lepiej, ale pewnie pojawiłyby się dziesiątki innych platform. Steam'a jednak nadal uważam za słabą platformę i moje zdanie się nie zmieni. Obawiam się, że nawet gdyby pozwolili graczom odsprzedawać i wypożyczać gry, nie przywróciłoby to rynku do normy.

Cytat z Pogromców wyczerpuje temat.

Wtedy wkroczy ustawodawca.
W obliczu wkur... wyborców i ich dzieci, uzna się że zapisy umowy o wypożyczaniu są jednak nieważne i to był jednak zakup.
W związku z czym zobowiąże się aktualnych posiadaczy praw developerskich do produktów do wypuszczenia na swój koszt stosownych łatek lub udostępnienia produktu na swój koszt na innej platformie lub w inny sposób.

Przecież steam to są tak ogromne pieniądze i baza klientów, że jak zacznie upadać to go ktoś wykupi i dalej będzie istniał tylko właściciel będzie inny.

Platformy dystrybucji upadają z powodu braku użytkowników. Steam ma ogromną bazę użytkowników i nie widzę możliwości żeby pozwolili komuś przejąć rynek PC.

Jedyne co mogłoby steamowi zagrozić byłaby jakaś rewolucja w kwestii komputerów jako takich, ale rynek nowych technologii śledzą pilnie więc nie sądzę aby dali się zaskoczyć.