tvgry.pl Najnowsze Tematy Zwiastuny gier Zwiastuny filmów Współpraca
Standard
Premium HD

Posiadając Abonament Premium wyłączysz reklamy i pomożesz nam tworzyć nowe filmy.

Gramy w Battlefield 1 – wrażenia z multiplayera z komentarzem redakcji

2 639 wyświetleń 26 czerwca 2016

Hed, Gambri i Elessar komentują nową odsłonę Battlefielda.

Przy okazji targów E3 2016 mieliśmy okazję sprawdzić w akcji Battlefielda 1 i nagrać obszerny materiał z gry. By wychwycić jak najwięcej ciekawych elementów, zebraliśmy trzy osoby do skomentowania rozgrywki: Gambrinusa, Elessara oraz Heda. Czy EA Dice zaserwuje nam ciemawą propozycję?

Komentarze Czytelników (26)

Dodaj swój komentarz
Wszystkie Komentarze
26.06.2016 15:22
BosKi
BosKi
31
Legionista

oj bede ta gre szarpal jak reksio szynke =D po 2k godzin w bf4 w koncu cos swiezego

26.06.2016 16:16
mateo91g
2
odpowiedz
4 odpowiedzi
mateo91g
93
Generał

Matko, ale błędami solicie - jeden za drugim.
Inżyniera nie ma. Medyk na karabiny samopowtarzalne, szturmowiec pistolety maszynowe.
Karabiny samopowtarzalne występowały wtedy i to nie jest wymysł 1941 roku. W grze nie będzie broni nie wykorzystywanych w I wojnie. Wiadomo, że karabiny samopowtarzalne były rzadkie, ale były - min. Winchester M1907 i M1910, RSC M1917, zresztą pistolety maszynowe były jeszcze rzadsze, a w grze też będą (dla klasy szturmowca). Wiadomo, że jak by chcieli być zgodni z realiami, to ponad 90% graczy by musiało z karabinami powtarzalnymi (czterotaktowymi) biegać, ale ani to ciekawe ani sprawiedliwe by nie było.

post wyedytowany przez mateo91g 2016-06-26 16:36:29
26.06.2016 16:53
zanonimizowany1093317
18
Generał

"graczy by musiało z karabinami powtarzalnymi (czterotaktowymi) biegać, ale ani to ciekawe "
Byłoby ciekawsze niż to co jest teraz.

post wyedytowany przez zanonimizowany1093317 2016-06-26 16:53:17
26.06.2016 23:47
kaszanka9
1
kaszanka9
105
Bulbulator

Bo ty tak twierdzisz? A oni przemyśleli i mają rację, gdyby zrobili zgodni z realiami to gra bardzo szybko zostałaby olana.

26.06.2016 23:48
zanonimizowany1093317
18
Generał

Takie jest moje zdanie.

27.06.2016 20:55
Palles
Palles
106
Pretorianin

Dziwne. Śmiganie z powtarzalnymi karabinami (+kilka automatów na drużynę) świetnie się sprawdza w Red Orchestrze.

26.06.2016 16:37
4
odpowiedz
1 odpowiedź
wcogram
101
Generał

Osoby z zagranicznych serwisów mówią iż destrukcja jest nadal słabsza niż ta z BC2. Mały kamyczek lub sztacheta może zatrzymać rozpędzony czołg.

26.06.2016 23:47
kaszanka9
kaszanka9
105
Bulbulator

Ciekawe, że wtedy mogli zrobić, a teraz dupa.

26.06.2016 18:25
👍
odpowiedz
Persecuted
91
Senator

Też oficjalnie dołączam do klubu podjaranych ;]. Gra może niespecjalnie odbiega od współczesnych, nieco już oklepanych standardów, ale świeże i niewyeksploatowane realia robią swoje. Mam nadzieję, że będzie to cenna wskazówka dla twórców i wydawców, że kasa nie drzemie jedynie w klepaniu tego co jest "cool", modne i na czasie. Jak widać, zainteresowanie graczy można wzbudzić względnie łatwo, wystarczy odważyć się na zrobienie czegoś choć trochę oryginalnego.

Baa, czasem wystarczy przygotować coś w rodzaju "wizualnej nakładki" przykrywającej dobrze znaną mechanikę. Bo czym innym jest (będzie) BF1, jeżeli nie "skórką" do Battlefielda 4 wymieszanego z Battlefrontem? Z resztą na podobnej zasadzie niemałą ekscytację wzbudził Far Cry Primal, będący grą niewiele różniącą się od części 3 i 4, ale swym settigniem zapuszczającą się w rzadko odwiedzane rejony (w tym wypadku prehistoryczne).

Zrozumiałym jest, że na polu mechaniki ciężko o jakieś wielkie rewolucje (zwłaszcza, że najnowsze konsole okazały się dosyć sporym technologicznym rozczarowaniem i nie ma co liczyć na zupełnie nowy poziom destrukcji czy super przebiegłe SI), ale pod względem realiów ciągle jest szansa zabłysnąć. Zwłaszcza, że lista settingów, w których gry jeszcze w ogóle nie były, nadal jest znacznie dłuższa od tej, która reprezentuje miejsca oraz czasy odwiedzone i dobrze zbadane.

Battlefielda 3 i 4 kupiłem na przecenie około rok po ich premierze (dla samego singla). W BF1 multi nadal guzik mnie obchodzi, ale realnie rozważam premierowy zakup. Tak działa na mnie pragnienie zaznania czegoś świeżego :).

post wyedytowany przez Persecuted 2016-06-26 18:31:05
26.06.2016 19:58
1
odpowiedz
1 odpowiedź
Ar2Ti2
36
Centurion
5.0

Ta gra jest typowym BFem, czyli multi dobry jeśli lubi się BFowego multiplayera, a kampania singlowa będzie pewnie katastrofą taką jaką był BF 3 i 4, więc nie ma się co podniecać skórką do poprzednich gier.

27.06.2016 10:25
@Matoha
@Matoha
8
Centurion

Bo Battlefield multikiem stoi, singiel to tylko dodatek pełniący rolę samouczka i pokazu możliwości silnika.

26.06.2016 20:28
👎
odpowiedz
adi123321
114
Generał

moim zdaniem rozgrywka jest za szybka

26.06.2016 20:52
👍
odpowiedz
DeltiX
19
Legionista
10

Super pomysł na materiał gdzie jest ktoś, kto interesuje się też historią i może próbować oceniać realia. Fajnie się ogląda rozgrywkę komentowaną przez 3 osoby. Oglądam tvgry od początku i tego typu materiały to dobry pomysł!

26.06.2016 21:36
😊
odpowiedz
bbandi
81
Pretorianin
8.0

FOV przesadzony, rozgrywka szybka ale to nie symulator i dobrze że zamułki nie ma.

26.06.2016 22:10
JaspeR90k
odpowiedz
1 odpowiedź
JaspeR90k
58
ONE MAN ARMY

Nie należę do tych co się spuszczają na myśl o powrocie do realiów I/II wojny światowej w grach, więc to co tu zobaczyłem nie robi na mnie większego wrażenia i szczerze mówiąc realia Battlefielda 4 bardziej mi odpowiadają. To tyle jeśli chodzi o multiplayer, bo w przypadku kampanii singleplayer sprawa wygląda z goła inaczej i sądzę że realia Battlefielda 1 dają szansę na stworzenie naprawdę ciekawej historii zdecydowanie lepszej niż w Hardline i czwórce.

27.06.2016 14:32
Orgelbrant
41
Pretorianin

...sprawa wygląda zgoła inaczej :) Kolego, tu nie ma nic gołego, więc nie pisz "z goła" :) :) :)

26.06.2016 23:24
dj_sasek
odpowiedz
dj_sasek
100
Freelancer

Kolejny BF trzymający poziom poprzednich odsłon w zupełnie nowym konflikcie. Jak ktoś chętnie sięgał po poprzednie części to i sięgnie po tą. Może nawet kilku zniesmaczonych graczy z drugiej flanki ta gra zainteresuje, mam na myśli rozczarowanych graczy CoD. Mocno kibicuję tej części BFa nie dlatego, że to BF, tylko dlatego, że sięgają po nowe realia i będzie to chyba pierwszy shooter jakości AAA osadzony w IWŚ. Liczę na to, że ten BF będzie po prostu motorem napędowym dla innych twórców, że warto czasem zaryzykować i oderwać się od obecnych kanonów.

post wyedytowany przez dj_sasek 2016-06-26 23:25:37
27.06.2016 12:24
odpowiedz
Beatels1
14
Legionista

Poprawcie tytuł z "ciemawą" na ciekawą :)

27.06.2016 15:19
screeno-GRANIE
odpowiedz
1 odpowiedź
screeno-GRANIE
4
Chorąży

Nic nie powiedzieliście o sterowcach...
Czy mają one jakąś rolę w grze? Czy tylko majestatycznie krążą nad mapką? Jak się przyjrzeć, to coś z niego strzela, ale czy gracze?

27.06.2016 18:07
Hofmonek
Hofmonek
32
Chorąży

Kilka faktów na temat sterowców:
- dostaje go drużyna przegrywająca
- jest w pełni kontrolowalny (latanie, załoga prowadzi ostrzał itp)
- w zależności od mapy są inne pojazdy tzw "Behemoty", np na jednej jest sterowiec a na innej pociąg
- można po nim biegać (na którymś z gameplayów paru typków walczyło na grzbiecie sterowca)

27.06.2016 17:33
odpowiedz
real795
26
Chorąży

A ja mam pytanie do Gambriego, bo wydaje się być ekspertem jeśli chodzi o 2 wojnę światową i na pewno sporo książek na ten temat przeczytał. I z stąd moje pytanie jakie książki mógłbyś polecić - mam za sobą trochę książek jeśli chodzi o współczesne konflikty głównie o Neavy SEALs, natomiast jeśli chodzi o 2 wojnę światową to tylko Kompanię braci mam za sobą. Tak więc byłbym wdzięczny za każdy podesłany mi tytuł ;)

27.06.2016 23:34
Electric_Wizard
odpowiedz
Electric_Wizard
39
Pretorianin

Z jednej strony kręcę nosem bo trochę za szybka ta rozgrywka, ale z drugiej strony jak pomyślę że wreszcie nie będzie bipodów, termowizorów, noktowizorów, suav i całej tej reszty ustrojstwa, to gęba się cieszy.

28.06.2016 14:53
Scorpi_80
odpowiedz
Scorpi_80
87
Generał

99% graczy będzie strzelać z karabinów samopowtarzalnych i wszelaki klimat 1 wojny ucieka. Martwi mnie balans takich starć.

28.06.2016 17:54
1
odpowiedz
zanonimizowany800546
16
Chorąży

Mogli zrobić losowe przypisywanie broni i rzadko spotykane bronie byłyby rzadziej losowane. W końcu nie jesteśmy cały czas tym samym żołnierzem a na wojnie, pierwszej jak i drugiej rozdawano broń jaka była a nie jaką chciałeś. Była z krzywą lufą, to dostałeś z krzywą lufą, była bez kolby to biegałeś bez kolby :)

post wyedytowany przez zanonimizowany800546 2016-06-28 17:58:22
10.07.2016 13:39
Rozbo12
😊
odpowiedz
Rozbo12
31
Konsul

Czekam...

19.08.2016 20:22
Adrianun
😜
odpowiedz
Adrianun
117
Senator

Chyba pierwszy raz w życiu czekam na nowego Battlefielda!

Dodaj swój komentarz
Wszystkie Komentarze
więcej

Popularne na tvgry.pl

Sztuczki GRACZY, których twórcy się nie spodziewali
9:03
20169172

Sztuczki GRACZY, których twórcy się nie spodziewali

353 041 wyświetleń 13 listopada 2019

Gdyby gry puszczano w polskiej telewizji
14:09
14638551

Gdyby gry puszczano w polskiej telewizji

200 586 wyświetleń 13 listopada 2019

Sytuacje, w których nie uratuje cię GOD MODE
10:30
14517178

Sytuacje, w których nie uratuje cię GOD MODE

372 961 wyświetleń 13 listopada 2019

Piękna gra, na którą pecety nie były gotowe
10:53
14128212

Piękna gra, na którą pecety nie były gotowe

325 171 wyświetleń 13 listopada 2019