Kim nie zagramy w strzelaninach - słuszna cenzura czy gruba przesada?

Ja tam nie mam nic przeciwko pokazywaniu tych czy innych wydarzeń w grach, jestem stanowczym przeciwnikiem wszelkiej cenzury. Jak kogoś razi treść tego, czy innego tytułu może go po prostu nie kupić. Sam np. bardzo lubię pograć np. w 7554 grę fps rozgrywającą się w pierwszej wojnie w Indochinach gdzie wcielamy się w Wietnamczyka. Nie mam nic przeciwko temu by w grach wojennych czy to strategiach czy to w FPS'ach można było się wcielać w tych złych.

Są zeznania Polaków o b. dobrym traktowaniu przez czerwonoarmistów, są zeznania o gwałtach czynionych przez amerykańskich Marines, są zeznania o ludzkim traktowaniu więźniów w obozach śmierci przez niemieckich strażników - wojna nie jest czarno-biała. Pewne jest jedno - wojna jest okrutna i wydobywa na światło dzienne to co najlepsze, ale przede wszystkim: to co najgorsze w ludzkiej naturze.

Gry powielają stereotypy - amerykanie są OK, Rosjanie, Arabowie są źli bo to jest "OK" dla głównej masy nabywczej produktów jakimi są gry. Opinia publiczna, poza historykami i pasjonatami, ma bardzo ograniczone i uproszczone postrzeganie świata, relacji pomiędzy narodami, historie wojen - dlatego też gry, które muszą się sprzedawać, nie burzą tych stereotypów tylko kultywują je w kolejnych odsłonach.

Wystarczy przypomnieć sobie jaka burza była wokół gry, która REALNIE miała opowiadać wydarzenia szturmu Marines na Faludże, w irackiej wojnie - w wątpliwość miał być poddany etos amerykańskich Marines, niosących demokrację i pokój. Rozpętała się burza medialna i wydawca, wycofał się z pomysłu szybciej niż się za niego zabrał. Dlaczego? "For money"!

Dlatego też, jeśli i uświadczymy kiedykolwiek "alternatywną" wizję wydarzeń historycznych w grach, to będzie to zdecydowanie niszowe dzieło.

A ja bym zobaczył chętnie jakąś drugo wojenną grę od strony nazistów, ale np. nastawioną na fabułę nie na akcję, na pokazanie ich okrucieństwa od środka. Ale sam pomysł fps'a przedstawionego z oczu nazisty też był by ciekawy, jestem ciekaw jakie byłyby emocje gdyby po prostu w zwykłej grze bylibyśmy zmuszeni zabić rodaka. Nawet nie koniecznie żebyśmy my jako gracz to musieli robić, a naprzykład widzieć jak inny kompan ze swastyką na ramieniu to robi i niemóc zareagować. Chciałbym taką grę tylko ze względu na emocje jakie by mogła wywierać. Za kilka lat to pewnie będzie możliwe, bo póki co konflikt wydaje się wciąż zbyt świeży i wciąż są kontrowersje gdy choćby sam znak Hitlera jest gdziekolwiek przedstawiony.

Moim zdaniem to kolejny słaby materiał tego autora. Bez urazy, ale fajny, charakterystyczny głos nie wystarczy. Wszystkie podejmowane tematy są opracowane na szybkiego, powierzchownie, bez żadnej głębszej analizy. Takie materiały jeśli chodzi o treść, sprawiają wrażenie jakby mógł je pierwszy lepszy z brzegu opracować, bez konkretnej wiedzy czy informacji.
Naprawdę oczekujemy więcej...

Ja chętnie bym zobaczył historię w stylu Shtiglica z filmu ,,Bękarty wojny" fajnie by było zobaczyć jak zabija tych oficerów i następnie np. uciec z więzienia. PS: Nie wiem czy dobrze napisałem Shtiglic.

W Red Orchestra 2 jest kampania niemiecka i nikt nie miał o to pretensji...

W Valiant Hearts mogliśmy grać po stronie niemieckiej i jak dla mnie dobrze było móc zobaczyć konflikt z drugiej strony.

Poważnie @Kettger nie wiesz jak można nie nazwać Armię Czerwoną bohaterami?, przecież oni pozostawiali za sobą tylko śmierć i zniszczenie, gdy wchodzili do miast to mordowali ludzi a miasta rozbierali i niszczyli żeby odbudować Stalingrad i inne zniszczone przez Niemców miasta w ZSRR, i ty chcesz nazywać ich bohaterami?

@Kettger pisałbym pisał, prędzej czy później alianci by Niemców rozwalili, a jak ruscy by chcieli żeby ich nazwyać bohaterami to trzeba było nie rozwalać miast i nie mordować ludzi, a mam Ci przypomnieć kto nie pomógł powstańcom w Warszawie. Wiem zaraz mi tu wyjedziesz że USA i Wlk. Brytania też nas sprzedała w Teheranie w 1943 zgadzając się na to żeby Polskę objąć strefą radziecką, ale tu jest rzecz o rosjanach. Jedna decyzja i powstanie by nie upadło i możliwe że reszta kraju nie doświadczyłaby okrucieństw rosjan.

Od 1900 roku:
Niemcy wymordowali wiele milionów istnień w czasie 1 i 2 wojny światowej, w imię znanej od tysiącleci chęci władzy, podbojów, rozwoju, i ekspansji. Po 2 wojnie światowej cisza.

USA natomiast:
Użycie broni atomowej.
Wietnam - bezsensowna wojna która pochłoneła miliony bez celu.
Wojna w zatoce perskiej
Irak
Afganistan
W każdej z tych wojen, łącznie z 1 i 2 swiatową wiele jest głosów świadczących o tym, że amerykanom zależało by te wojny trwały, bo miały w tym biznes. Bron biologiczna w Iraku której nie było. Finansowali sami talibów by pozniej z nimi walczyć.

USA od zawsze potrzebuje wrogów by ich przemysł zbrojeniowy dawał hajs.

Już samo to każe się zastanowić kim tak naprawdę nie powinniśmy grać w grach.

I tak na koniec:
Niemcy wymordowali wiele milionów bo chcieli zdobyć europę. Potępiani, do dziś się to za nimi ciągnie.
Amerykanie wymordowali miliony indian by zdobyć amerykę. Przeprosili, zamkneli ich w rezerwatach pozwalajac sie rozpić i sprawa załatwiona.

Jak dla mnie to w dziedzinie niszczenia krajów, grabienia krajów, bezsensownych wojen, oraz niesienia śmierci dla własnych korzyści ,w porównaniu z USA, Niemcy to amatorzy.

[54] +1

Ja jestem niemcem (bez polskich przodków) i tak naprawdę nie gram w takie kampanie gdzie mam strzelić do niemców. Mam kumpli którzy nie maja z tym problemu, ale ja z powodów moralnych nie mogę się do tego przemóc. Nie ma sprawy jak chodzi o multiplayer, ale wczuwanie się w rolę amerykanskiego żołnierza wybijającego całe oddziałe niemieckie dla mnie odpada. W każdym razie nie czuję się obrażony przez takie gry, tylko omijam w je zagrać.

Stalin_SAN - USA napadało dla pieniędzy, więc w czym są lepsi od Niemców? Obie strony prezentują karygodnie, ale to tylko Niemców przedstawia się negatywnie, a nie można USA przedstawić jako rządnego pieniędzy kraju, który ma gdzieś ludność cywilną bo liczy się ropa oraz inne wpływy? Czemu nie pokazać też Amerykanów zarządzającymi plantacjami narkotyków w Afganistanie? Czemu nie pokazać jak fałszują dowody na Irak, który nie miał żadnej broni masowego rażenia, a chodziło tylko o to pieniądze? Czemu tego nie pokazać? Tylko jakieś ideologie demokratyczne, które tak naprawdę nigdy nie występowały, bo zawsze chodziło o kasę. Nawet podczas IIWŚ pomogli tylko dla kasy, bo jakby ZSRR podbiło całą Europę to USA straciłoby rynek zbytu. Czemu tego nie pokazywać?

A ja bym chętnie jako żołnierz 6 Armii Wehrmachtu postrzelał trochę do Ruskich w Stalingradzie czy poganiał włoskich partyzantów.

[7] Jeżeli już to "rzeczy". A USA "przystąpiły" ostatecznie do walk w II WŚ po masakrze w Pearl Harbor.

Jak w Battlefield 1942 mogliśmy grać i Niemcami i Japończykami tak więc wtf?
Czemu autor w ogóle nie wspomniał o tej grze? o.O