Hardware Tanie i polecane Porady PC Windows Konsole Telefony Technologie
Standard
Brak Premium HD

Czy 4K ma sens? 900p to zło? - gry i rozdzielczość

37 872 wyświetlenia 9 listopada 2014

Pikselowy szał!

Konsolowe i pecetowe wojny nie szczędzą nawet pikselom. Biedaki są na celowniku praktycznie cały czas: a to jakaś gra śmie działać w 900p, inna w ogóle w 720p, a powodem do dumy może być unikalne dla komputera 4K. Ale czy te różnice są naprawdę takie duże? I czy rozdzielczość czterokrotnie większa od 1080p jest warta sztabki złota? Czas przyjrzeć się temu bliżej.

Komentarze Czytelników (123)

Dodaj swój komentarz
Wszystkie Komentarze
12.11.2014 16:17
A.l.e.X
odpowiedz
A.l.e.X
126
Alekde

--->sterlnikov - tak większość gier chodzi w 4K, nawet jak nie ma w opcjach to często da się w ini/conflig wymusić, ponieważ w 4K proporcja to 16:9 więc nie ma najmniejszego problemu z grami. Co więcej małe hudy to więcej głównego obrazu, niestety nie w każdej grze np. CoH2 ma HUD taki sam niezależnie od rozdzielczości. Jak jakaś gra ma problemy to uruchamiam ją w oknie tj. w mniejszej rozdzielczości, ale to naprawdę archaiczne już pozycje jak Kotor 1/2 itc. Gry 3D generalnie chodzą wszystkie. Z monitorem 21:9 jest to tylko taki problem że to jest 1720/1440 (x2), czyli to się składa z nieproporcjonalnego wymiaru ale mając eyefinity, czy sterownik od NV można każdą albo prawie każdą grę też uruchomić wymuszając złożenie obrazu z dwóch obszarów, ale na pewno częściej trzeba umieć to zrobić niż na zasadzie włączam grę i gram, jak ktoś nie chce się tym interesować, lub nie ma czasu to nie jest to dla niego. Filmy na 21:9 wyglądają genialnie bo są bez pasów, tak samo przerywniki w grach. W ogóle jak zobaczyłem Mass Effect na 21:9 to szczękę zbierałem z podłogi. Moim zdaniem 21:9 to jeszcze większy skok jakości niż 4K, w sumie po tym temacie tutaj stwierdziłem że kupie sobie też taki. Jak będę miał to napisze już co i jak.

12.11.2014 18:47
Bukary
odpowiedz
Bukary
172
Legend

strelnikov napisał:
jednak po zapoznaniu się z "obecnymi" możliwościami doszedłem do wniosku, ze nie będzie to komfortowa zabawa

A.l.e.X już napisał, że to nie do końca prawda. Jeszcze 2 miesiące temu miałem zamiar kupić monitor 16:9, ale kiedy poczytałem testy, artykuły, obejrzałem różne filmiki etc., doszedłem do wniosku, że 21:9 to będzie najlepszy wybór. Właściwie teraz zastanawiam się tylko nad tym, czy inwestować w mniejszą czy większą rozdzielczość. Co do proporcji - nie mam już żadnych wątpliwości.

A tak w ogóle to nie chciałem w poprzedniej wypowiedzi do ciebie brzmieć aż tak "stanowczo". Źle się, jak widać, zrozumieliśmy. :)

A.l.e.X napisał:
Moim zdaniem 21:9 to jeszcze większy skok jakości niż 4K, w sumie po tym temacie tutaj stwierdziłem że kupie sobie też taki. Jak będę miał to napisze już co i jak.

A jaki model sobie upatrzyłeś? LG właśnie wprowadza na rynek 34UC97, czyli zakrzywiony 21:9. Podobnie Dell z modelem U3415W. :)

12.11.2014 21:08
👎
odpowiedz
ScothaN
5
Legionista

A może by tak GOL odblokował to co YouTube robił od początku istnienia. Darmową zmianę rozdzielczości.

13.11.2014 00:10
Mepha
odpowiedz
Mepha
71
Mhroczny Pogromca

Dobry materiał, jak na razie 1080p wystarcza.

13.11.2014 04:05
odpowiedz
strelnikov
80
Senator

Alex -->

dzięki za info, nie miałem szerszej możliwości przetestować samodzielnie wielu gier w 4k przez dluzszy czas, odpaliłem to co miałem na dysku "na stale" zainstalowane ale nie grzebałem w plikach ini (poza skyrimem, robilem to w pracy, w domu mam normalny 1920x1080) co więcej mysle takze, iż W7 mogl wprowadzać pewne problemy, nic to - sam tymczasem poczekam jeszcze kilka miesięcy gdyz i tak mysialbym się przesiasc na w8 a niebawem w9 wiec - z mojego li tylko pkt. widzenia - nie ma to sensu obecenie.

Bukary -->

coz, moje doświadczenia sa stare na kilka miesięcy wiec do dzisiaj (od wydania 980) moglo się nieco zmienić. Sam proporcji najbardziej się balem - korzyści z większej rozdzielczości sa oczywiste imo (ta tak jakby dyskutować czy 1024x768 czy 2048x1536 jest lepsza). Szczerze to zapomialem o temacie, dopiero z miesiąc temu sam mi go przypomniales (monitorem) no i teraz ten material na GOLu - a w międzyczasie w watku o WL2 zwrocilem uwagę ze Alex gral w niego w 4k, przynajmniej uruchamial - akurat wszystko zbieglo się z premiera 980. No nic - jak napisałem chwile się jeszcze wstrzymam, być może nawet do premiery nowego Win - acz chętnie zapoznałbym się z Twoimi i Alexa opiniami gdy już będziecie korzystać.

13.11.2014 11:21
odpowiedz
kenjisepuku
1
Junior

Tak naprawdę najbardziej rozsądnym sprzętem wydaje się się nowy iMac z 27" z retiną 5k. W najlepszej konfiguracji kosztuje ok 13 000 ale w tej cenie jest jest doskonały monitor i komputer z radeonem r9 296x 4gb. [link]

13.11.2014 21:29
TRX
odpowiedz
TRX
142
Forumowy Cień

@Alex
"Moim zdaniem 21:9 to jeszcze większy skok jakości niż 4K"
Eeee? Ale co ma proporcja obrazu do jakości?
4K, jak i 21:9 to kompletne abstrakcje, jeśli wciąż format 16:9 nie jest odpowiednio wykorzystywany.

13.11.2014 21:35
Bukary
odpowiedz
Bukary
172
Legend
Wideo

A ja się zgodzę z Aleksem: w sklepie duży telewizor 4K (monitora nie widziałem) zrobił na mnie znacznie mniejsze wrażenie niż monitor 21:9 QHD. :)

Linus też zgadza się z Aleksem i ze mną:
https://www.youtube.com/watch?v=KnrxNfxRK_4
https://www.youtube.com/watch?v=CcaktV1iiGk

Jeśli ktoś mieszka w Krakowie, to zachęcam do wizyty MM, gdzie można obejrzeć na żywo LG 34UM95 (i jego mniejszego 29-calowego braciszka).

http://i.imgur.com/KLtJr1v.jpg
http://cdn.overclock.net/4/45/4528b26a_wideoff_zps0fc58001.jpeg

14.11.2014 16:10
SebaOnePL
odpowiedz
SebaOnePL
93
Konsul

Na razie nie mam możliwości skorzystania w domu z 4K ale uważam, że to może się zmienić w ciągu 2-3 lat mimo iż zawsze kupuję sprzęt maksymalnie ze średniej półki.
Na początku TV 4K kosztowały majątek a teraz można spokojnie kupić podstawowy model 50 cali za 3000 PLN (chyba Samsung i LG jak dobrze pamiętam).
Z kwestii gier to mój Radeon R9 270X ze średniej półki nie ma problemu z grami w 1080p więc podejrzewam, że karta graficzna którą kupię za 2-3 lata będzie już w stanie obsłużyć 4K w wiele grach a cena TV 4K spadnie do 2000 PLN albo i mniej jak trafimy na promocję.
Przy starcie X360 i PS3 też wiele osób mówiło po co FullHD i grali na kineskopowych TV a teraz historia się powtarza.

15.11.2014 06:28
TRX
😈
odpowiedz
TRX
142
Forumowy Cień

Dobra, czas to w końcu napisać. Zapraszam do artykułu, jak ma się naprawdę sytuacja z 4K na świecie:
http://satkurier.pl/news/108213/ultra-hd-z-satelity-w-praktyce.html
W skrócie? Takiej wielkiej ściemy jeszcze nikt nie widział. No ale trzeba odrobić na debilach upadek konsumenckiego 3D, prawda?

15.11.2014 18:51
👍
odpowiedz
OdrzutoweWrotki
26
Chorąży

Hahahaha...jaki typowy informatyk :D
Okulary - SĄ
Pryszcze - SĄ
Broda - JEST
Rozciągnięty stary sweter - JEST :D

15.11.2014 19:03
odpowiedz
OdrzutoweWrotki
26
Chorąży

Jedna sprawa : VSYNC zawsze na OFF,bo jakby mi monitor ciągnął 30 klatek,albo nawet 60,to bym chyba był deb lem... dlatego monitor nie jest barierą,owszem obraz się może czasem defrażyć,ale idzie.

07.12.2014 09:44
berial6
odpowiedz
berial6
106
Donut Hole

@Odrzutowewrotki
Ale co ci da vsync? Będzie ci fraps pokazywał, że 100 klatek, ale nadal będziesz miał maksymalnie tyle, ile odświeżanie monitora. Przecież monitor ci nie wyczaruje tych klatek, bo żeby wyświetlić dodatkową klatkę potrzeba dodatkowego jednego odświeżenia- czyli 1 Hz.

16.10.2015 14:12
n0rbji
odpowiedz
n0rbji
67
Siedzący Byk

Kiedyś 800x600 wystarczało. Teraz też nie ustawiam maksymalnej rozdzielczości w grach tylko tak połowe dostępnej żeby gra płynniej chodziła. Grafika ma drugorzędne a nawet trzeciorzędne znaczenie w grach

16.10.2015 14:58
odpowiedz
Bazylisheq
103
Konsul

kiedyś to 800x600 było jak teraz 4k

16.10.2015 15:32
Henrar
odpowiedz
Henrar
91
Generał Whiskas

@A.l.e.X:
Nie jest to prawda jeśli chodzi o interfejs w grach, ponieważ od 2006 gry 3D wszystkie obsługują rozdzielczość 1600p czyli 2560x1600, o czym mówi np. sam sterownik w GPU. Rozdzielczość też tak była od samego początku pojawienia się 1600p, czyli stosownie wcześniej dla Windowsa i 2D
Not really. Nie wszystkie gry obsługują takie rozdzielczości, bo wciąż duża część gier jest napisana w taki sposób, że nie odczytuje tabeli rozdzielczości bezpośrednio z systemu operacyjnego tylko mają własną i ich wsparcie kończy się np. na FullHD. Przykład pierwszy z brzegu - Metal Gear Rising.

@kaszanka9:
Rozumiem nie umiesz podłączyć pc do tv, no to ok.
Rozumiem, że interfejs PCtowuych systemów operacyjnych jest przystosowany do używania go na TV i sterowania padem? Na razie oficjalne wsparcie ma SteamOS i tylko tyle, czyli nawet nie 1% rynku OSów dla graczy.

I jeszcze co do testów gry Lords of the Fallen, ta gra jest ŻAŁOŚNIE niezoptymalizowana, wystarczy spojrzeć na to jak wygląd i co oferuje i porównać z testami pclab, o prostu kaplica. Także nie ma sensu odnosić się do tej gry w jakimkolwiek porównaniu wydajności.
Wydajność gry to nie tylko grafika, ale cał szereg czynników od fizyki, AI, skryptów, net-code'u czy nawet takich rzeczy jak dźwięk (od czasu Visty dźwięk jest przerabiany tylko i wyłącznie na CPU, karty dźwiękowe już nie przejmują na siebie takich obliczeń) i reszty logiki.

@Likfidator:
Wszystkie gry Nintendo to solidne 60 fps, a Super Smash Bros. U działa nawet w 1080p60 i kto wie czy nadchodząca Zelda nie będzie pracować też w tym trybie.
To teraz porównaj ogólną jakość grafiki, geometrii i tym podobnych do gier wychodzących na konsole konkurencji.

16.10.2015 16:19
Devil1797
odpowiedz
Devil1797
8
Junior

Oczywiście że warto zainwestować w 4K!!!
Jestem szczęśliwym posiadaczem sprzętu z najwyższej półki i naprawdę polecam. Jedyny problem to faktycznie koszty, ale naprawdę warto.

16.10.2015 17:00
odpowiedz
pawelekmal
1
Junior

Co to za gra w 7:10?

16.10.2015 17:14
odpowiedz
bbandi
81
Pretorianin

Ja mam monitor 2k (2560x1440) 27'' - granie na nim jest bardzo przyjemne :).

17.10.2015 08:59
Sir Xan
odpowiedz
Sir Xan
97
Legend

4K przynosi więcej kłopoty niż pożytku, gdyż zdecydowanie "zabija" mocy PC. Nie mówiąc o koszty...

Na razie zadowolę 1680x1050. ;)

17.10.2015 15:34
maciell
odpowiedz
maciell
60
Pretorianin

Tiaa pamietam jak moj pierwszy monitor wyswietlal 640x480. Jezeli jakis idiota twierdzi, ze grafika w grach jest drugorzedna,trzeciorzedna to proponuje granie na takiej rozdzielczosci w dodatku na 14 calowym ekraniku na crt, ktory mu wypali oczy po kilku miechach uzywania. Grafika jest jednym z najwazniejszych elementow naszej imersji w grze. W calym tym "materiale" zapomniano o najwazniejszej zalecie 4k, a mianowicie o tym, ze uzywanie AA staje sie zbyteczne (oczywiscie ma tez znaczenie cale monitora), a co za tym idzie obraz jest ladniejszy i ostrzejszy. A ze sprzet jest drogi i malo i tylko dla entuzjastow....takie poczatki. Gdyby nie konsole, ktore technologicznie spowalniaja IMHO juz dawno temu bysmy mieli 4k, albo lepiej + pare innych technologii. Trzeba zwlaszcza podziekowac idiotom co pisza "ja mam to i mi to wystarczy" idac tym tokiem rozumowania wszelki progres jest zbyteczny.
Ps. Titan ma 12 GB pamieci .
Ps2. Na zachodzie sa inne place i ludzi stac na takie rzeczy, wiec nie patrzcie przez pryzmat Polski bo nas g.... stac.

17.10.2015 22:16
odpowiedz
zanonimizowany549081
43
Konsul

No moje drogie pcmr, zbliżamy się do roku odkąd to ktoś napisał, że "za rok 4K będzie dostępne dla każdego".

No i jak tam? Ile to gra ludzi w 4K? Zajrzycie sobie na statystyki steam, czy oszczędzicie sobie wstydu? :))

17.10.2015 22:40
A.l.e.X
odpowiedz
A.l.e.X
126
Alekde

Widzę że odkopaliście:

--->Henrar - wybacz Henrar ale jeśli chodzi o wykorzystanie sterownika i GPU to akurat się na tym znam :) A tutaj wspomniane MGR w 4K. Każda gra zbudowana w oparciu o 3D nie ma bariery rozdzielczości, bo jej fizycznie nie może mieć.

http://imagizer.imageshack.us/a/img903/4953/VgB3CO.jpg

--->OdrzutoweWrotki - niestety ale nie masz pojęcia po co jest synchronizacja.
--->TRX - a co ma wspólnego dostarczanie materiałów 4K dla SAT, do 4K do gier
--->Aexoni - jest dostępne dla każdego, w każdym sklepie możesz monitor 4K, ale zgoda że za nim trafi do każdego do domu minie jeszcze trochę czasu

18.10.2015 14:31
odpowiedz
TCPiP
71
Pretorianin

@maciell

Trochę durnoty wypisujesz. Mam nie patrzeć przez pryzmat Polski jak mieszkam i pracuję w Polsce? Co za hipokryzacja. Przeczytaj jeszcze raz swoje wypociny.

18.10.2015 15:15
odpowiedz
szaka24
33
Konsul

Gdyby nie konsole, ktore technologicznie spowalniaja IMHO juz dawno temu bysmy mieli 4k, albo lepiej + pare innych technologii.

Powtarzanie bredni bo pasuje do naszego widzimisia ubogiego easterneuropeana jednoplatformowca który dostał PC-ta na komunię do nauki i tak już zostało...
Sami REDsi powiedzieli, ze gdyby W3 było wydane jedynie na PC to gra nie wygladałaby tak jak aktualnie wyglada, bo budżet na to nie pozwalał. PC przynosi za małe zyski. Lwia część profitów jest generowana z konsol. Bo na tym gra zachód, bo takie wersje się lepiej sprzedają.
Duże firmy miały i mają (chociaż trend się trochę zmienia na plus dla PC-towców) rynek PC w dupie. Bo tu nie ma kasy. Co dziwne nie ma kasy mimo tego, ze PC-tów na świecie jest dużo więcej niż konsol, mimo tego, ze rynek wtórny został zablokowany, mimo tego, że piratów też się już praktycznie pozbyto a ceny gier dorównują cenom gier na konsole.
Można sobie poczytać statystyki - ile gier AAA kupuje przeciętny gracz posiadający PC a ile gier kupuje przeciętny posiadacz konsoli. Róźnica jest diametralna.

Więc gdyby nie konsole nie pograłbyś na pewno w W3 i masę innych wysokobudżetowych gier AAA. Nikt by takich gier nie produkował. Bo to konsole finansują porta na PC z którego (w większości) zysków brak.

I ktoś tam jeszcze wyżej pisał też totalne bzdury - idąc do konsolowca na imprezę nie musisz brać ze sobą swojego PC. Bo on PC ma. Każdy konsolowiec to też PC-towiec. Odwrotnie to już nie działa. PC-towiec to bieda-pseudo-gamer ograniczający się głównie z powodów finansowych do jednej platformy. Klapki na oczach i ograniczanie się uzasadniając przed samym sobą na pierdylion durnych sposobów: a bo fpsy, a bo rozdziałka, a bo mysz i klawiatura. Wszystko jest dla ludzi, każdy ma osobiste preferencje, ograniczając się do jednej platformy jesteś GORSZY od człowieka który kocha gry, posiada kilka platform i gra na tym na czym jest mu najwygodniej.

18.10.2015 15:40
odpowiedz
marcban
48
Pretorianin

@humanday
Do dobrze opowiedzianej historii to wystarczy książka...

18.10.2015 22:29
Arsacius
odpowiedz
Arsacius
25
Chorąży

Dobry materiał. Dzięki.

19.10.2015 08:04
Henrar
odpowiedz
Henrar
91
Generał Whiskas

@A.l.e.X

--->Henrar - wybacz Henrar ale jeśli chodzi o wykorzystanie sterownika i GPU to akurat się na tym znam :) A tutaj wspomniane MGR w 4K.

Nie masz racji. MGR nie ma domyślnie wyboru rozdzielczości wyższej niż 1080p. Tak zostało to zaimplementowane w aplikacji. Triki ze sterownikami się nie liczą - gra nie pobiera listy rozdzielczości tak jak powinna to robić dobrze napisana aplikacja.

Każda gra zbudowana w oparciu o 3D nie ma bariery rozdzielczości, bo jej fizycznie nie może mieć.
Pudło. Może. To, że ją można odblokować (vide Dark Soulsy, FFXIII czy MGR) nie oznacza jeszcze, że gra to natywnie wspiera i nie potrzeba podmiany dll-ek czy zabawy ze sterownikami. Jestem programistą, więc wiem jak to działa.

Już pomijam tutaj przypadki jak pierwszy Doom, które w oryginale mają na sztywno ustawione w kodzie renderowanie na 320x200 rozciągnięte do proporcji 4:3 i gra jest tak napisana (robi stretch w pionie, by zachować proporcje 4:3, bo rozdzielczość, w której renderuje to 8:5) i zaprojektowana (choćby GUI jest przystosowane do 4:3), co powoduje problemy przy portach.

24.10.2015 07:29
odpowiedz
MaryJane
21
Legionista

a postacie w grach wygladaja jak lalki a nie ludzie.

22.12.2015 14:18
Nolifer
odpowiedz
Nolifer
120
The Highest

Jak dla mnie czyste full hd na monitorze, który jest w stanie wyświetlić full hd przy 60 klatkach odpowiada mi i nie mam ani trochę parcia na żadne 4K.

Dodaj swój komentarz
Wszystkie Komentarze
więcej

Popularne na tvgry.pl

Jak Minecraft wygrał z Fortnite
12:54
30597374

Jak Minecraft wygrał z Fortnite

405 613 wyświetleń 13 września 2019

Najgorsze zwiastuny gier, które znajdziesz na YouTube
11:31
16629325

Najgorsze zwiastuny gier, które znajdziesz na YouTube

269 375 wyświetleń 9 września 2019

Genialna gra z kosza, w której NIC NIE DZIAŁA
15:30
14413203

Genialna gra z kosza, w której NIC NIE DZIAŁA

334 wyświetlenia 16 września 2019

6 najlepszych gier, które w Polsce nie mają szans
12:48
14354210

6 najlepszych gier, które w Polsce nie mają szans

315 845 wyświetleń 9 września 2019