Gramy w Battlefield 3

@snakepit

Battlefield jest głównie do multiplayera, singiel jest dodany właśnie dla tego małego % ludzi, którzy zaczęli przygodę z serią Battlefield od Bad Company 2...

Jeśli już - to nie od BC2 tylko od Bad Company. Ta miała bardzo fajnego, jajcarskiego singla (bez nabzdyczenia i patosu) zrobionego w stylu FarCry lub Crysisa - masz wyznaczony cel na mapie, ale jak tam dojdziesz, kiedy i którędy to już zależało tylko od Ciebie :). Singiel w BC2 też był ok, niestety DICE poszło tutaj w stronę korytarzowego i oskryptowanego CoDa. Nadal było jajcarsko, ale wolność już zniknęła.
btw. Ską hipoteza, że procent takich osobników był mały ?

i w sumie powinni mieć mało do gadania o BF3 ale oni właśnie najwięcej pieją :)

Oni właśnie powinni mieć najwięcej do gadania (ja też się do tej grupy nieskromnie zaliczam), bo w odróżnieniu od zaniżających standardy lemingów fapujących tylko i wyłącznie na multi mają jakieś wymagania. To właśnie fapacze multika powinni skorzystać z okazji i stulić mordę zamiast prezentować swoje poglądy, psujące branże :)

Prosta matematyka - jak mam wydać 130 zł. na grę to wolę wydać na taką, która oferuje jak najwięcej: porządny singleplayer + porządny multiplayer + np. kooperacja (czy jakieś inne bonusy) niż wydać tą samą kasę na grę, która oferuje tylko multiplayer. Guzik mnie w tym momencie obchodzi, że są casuale, których zadowala jedynie "strzelawa" po sieci. Sorry, ale nie każdy ma tak niskie wymagania jak Ty :) Nie każdy chce w grze napierdalać tylko i wyłącznie w sieci do innych graczy (nie oszukujmy się - to jest prosta wręcz prostacka rozrywka). Niektórzy oczekują od gry czegoś więcej - choćby jakiejś przynajmniej przyzwoitej fabuły (wiadomo - multikowcy tego nie oczekują: wystarczy tratata i zaliczanie fragów i już są szczęśliwi).

Nie kupuje również tłumaczeń w stylu "po co singiel ?", "kto w to gra ?", "przez singla będzie gorszy multiplayer". Dobry deweloper jest w stanie zrobić taką grę, że żaden z tych elementów nie będzie ssał - żeby wspomnieć tylko RDR, serie Halo, serie Gears of War, czy obydwa Starcrafty (to tylko przykłady, mógłbym tu jeszcze długo wymieniać). DICE akurat też dało radę - przy Bad Company i Bad Company 2 (tutaj w singlu już niestety było ciut gorzej).

Szkoda, że przy BF3 aż tak zawiedli w tym aspekcie :/ Singiel to ponoć 5 godzin mocno średniej i totalnie oskryptowanej zabawy :/ No, ale tak to bywa jak się bezmyślnie kopiuje od konkurencji...

Kto jest fanem Battlefield łapka w górę !

Ahh zapomniałem, że to nie YouTube ...

Wygląda fajnie, ale nie kupię bo nie mam kasy :(.

Pierwsze co rzuca się w oczy to kopia MW - co może byłoby dobre, ale po co nam dwie podobne do siebie gry ? Jedyny element po stronie BF'a to grafika, reszta jest jak dla mnie zdecydowanie po stronie Call of Duty. Szkoda, bo liczyłem na coś lepszego ( przynajmniej jakiś dłuższy czas kampanii). Lekki zawód, zobaczymy jak prezentuje się pełne multi, chociaż jak dla mnie pod tym względem MW3 będzie po prostu wymiatać.

Po prostu świetna gra ale ja spokojnie poczekam aż stanieje, bardziej interesuję się Batmanem i Uncharted 3 ;p

Komentarz średni. Gra bardzo dobra. Swoją drogą fajnie, że Ci rosjanie gadają po jakiemuś rusku, a nie po angielsku z "rosyjskim" akcentem. Dlaczego nie było w materiale słowa o oprawie dźwiękowej?!

Blagam osobe, ktora decyduje o tym kto komentuje filmiki z gramy, aby nie dopuszczala wiecej tego podworkowego komentatora do glosu. Tym bardziej w tak ambitnej produkcji jak BF3. Sluchanie tego retarda jest kara dla kazdej w miare przyzwoicie funkcjonujacej istoty :/

Nie rozumiem niektórych sapią że słaba grafa a tu piszą że ona ich nie interesuje -_- ludzie nie podoba się to nie kupujcie proste. KILLER289 tak fabuła w MW stoi na wysokim poziomie (jeżeli to dla ciebie jest jakiś poziom to powodzenia)