Czy 'ACTA 2.0' rzeczywiście zniszczy internet?

Jeśli unia mając tyle pieniędzy nie jest wstanie przygotować dobrej, solidnej, merytorycznej i przede wszystkim logicznie przygotowanej dyrektywy, to nie ma sensu w ogóle jej tworzyć. Jeśli chcą nowym prawem w czymś pomóc, to czy w założeniu same nawet wskazówki (dyrektywy) nie powinny być jasne i czytelne?

Niestety życie pokazuje, że później tylko jakieś "krzywe" kancelarie straszą pozwami wprowadzając zamęt. A szary Kowalski ma problem, bo nie stać go na prawnika, który przetłumaczy mu zawiłości prawa, więc płaci, zanim sprawa trafi do sądu. I ostatecznie prawo, które miało pomóc, pomaga.... ale tylko niewłaściwym osobom, które umieją na tym zarobić. I wierz mi, autorzy przysłowiowego "Reksia" może nie pójdą z użytkownikiem do sądu, ale ich kancelaria (lub nawet nie ich) już tak, szukając naiwnych, którzy zapłacą aby się od tego obronić. Przykładów bezsensownego prawa wykorzystywanego przez nieuczciwe kancelarie można niestety mnożyć, stąd jeśli można coś uciąć w zarodku, to dobrze. (ps. Ale ja oficjalnie chciałbym powiedzieć, że do Pana Reksia i jego autorów nic nie mam, to tylko przykład ;) )

Jeśli UE chce pomóc swoimi "wskazówkami", to niech pomaga, tworząc PRZEJRZYSTE dyrektywy, a nie takie, które można na setki sposobów rozumieć, bo to właśnie tworzy patologie i najbardziej zbiurokratyzowane społeczeństwa, które ostatecznie nie mają wydolnego sądownictwa.

Podsumowując - niestety, choć chce być bezkrytyczny i rozumiem zamysł twórców, wydaje mi się, że niejasne prawo specjalnie jest tworzone przez UE (bo mimo wszystko nie sądzę, aby tam siedzieli debile), aby dać krajom powód tworzenia następnych niejasnych praw i przez to podatków lub systemów kontroli. Nie robią tego w oczywisty i jasny sposób, tylko po mału, małymi kroczkami.... podobnie jak z gotowaniem żaby. Jedna ustawa czy rozporządzenie nie zmieni wiele, ale przepisy są tak zagmatwane, że cała struktura danego zagadnienia jest rozsiana po kilku aktach prawnych i dopiero z takiego kontekstu powinna być rozpatrywana. A to już niestety nie jest widoczne dla przeciętnego Kowalskiego.

ps. ale materiał bardzo ciekawy... dzięki :)