Leniwa optymalizacja - czemu pecetowe porty zawodzą?

Mam PS4 Pro i mocnego PCta. I zapewniam cię, że większość gier multiplatformowych w wersji na konsole nawet nie zbliża się do jakości jaką zyskuję na PC.
Np. w Horizon Zero Down twórcy dają mi na PS4 pro wybór między wysoką jakością i 30fps ze sporadycznymi spadkami a stałym 30 fps ale z obniżoną jakością. Tymczasem na PC we wszystkich grach mam 60 klatek w ultra.

że pecety cieszą się grami tak atrakcyjnymi, że właściciele konsol nigdy ich nie poznają
?
Chyba pójdę kontynuować rozgrywkę w Age of Wonders III. Albo nie, dziś wolę Planet Coaster.
Jestem tez pewien, że nikt na Xbox One nie chciał zagrać w Elite Dangerous i dlatego gra osiągnęła swojego rodzaju sukces na tej konsoli(biorąc pod uwagę, jak niszowy jest to gatunek). Z tego samego powodu gra trafi na PS4.

Tak samo zapewne było z PlanetSide 2 (chociaż tu ciężko mówić o sukcesie, natomiast trzeba przeanalizować to, czy to wina marketingu, czy jakości gry).

Podobnie będzie z Shadow Tactics - zresztą tak jak było z nowymi grami serii Xcom.

Jestem też pewien, że nikt na konsolach nie miałby ochoty zagrać w ARMA III.

Wybacz, ale rynek PC jest rozmyty w tym sensie, że brak mu jednego Boga, który pilnowałby jakości gier, ale też narzucał wszelkie rozwiązania.
Natomiast na PC znajdziesz gry dostarczające zdecydowanie bardziej skonkretyzowane doznania. Tak jak na konsolach więcej gier AAA, więcej gier o wszystkim i o niczym, tak na PC znajdziesz gry o czymś konkretnym (i takie właśnie grupy gier starłem się przedstawić powyżej).
Strategie 4x - już jest jedna grupa graczy; realistyczne symulacje (latania - jak serie DCS; wyścigów - jak RaceRoom Racing Experience; itd.) - kolejne grupy.

Gracze PC zazwyczaj wiedzą doskonale czego oczekują i im nie trzeba niczego reklamować. Piszesz, że gracze konsolowi nie zainteresują się grami z PC (to oczywiście moja nadinterpretacja) i masz rację - nie zainteresują się, bo oni mają zdecydowanie mniej skonkretyzowane oczekiwania (oczekują po prostu rozrywki) i to im łatwej jest zareklamować oraz sprzedać takie Uncahrted, niż ludziom, którzy od 20 lat grają w Master o Orion II.

@tgolik :: Powiedz jeszcze, jak często pecet się zawiesza z powodu spinów pomiędzy biblioteką direct-x a procesorem graficznym. Napisz też, ile trzeba wydać na komputer osobisty, wliczając w to odpowiedniej jakości monitor, który pokazuje obraz 60 fps puszczony przez procesor. Na koniec napisz, jak często producenci gier płatają kontrolowane psikusy zmuszając właścicieli pecetów do wymiany niektórych podzespołów.

Nie twierdzę, że pecety to nieporozumienie. Uważam, że to urządzenia wyjątkowo nieekonomiczne do regularnego i namiętnego grania.

Pecety prawie nigdy nie miały tytułów, które byłyby warte zazdrości. Wymieniłbym "Arma", "S.T.A.L.K.E.R." i wczesne wersje "Splinter Cell".

JDla odmiany mogę pochwalić się swoimi historiami. Konsole, owszem, od czasów PlayStation 3, też się wieszają, ale to są przypadki tak odosobnione, jak awarie młotka.

@Raiden :: Ależ ja mam bardzo skonkretyzowane oczekiwania oraz gust i większość sklasyfikowałaby mnie na pewno jako "konsolowca". Wiadomo, że gry na konsole, to branża do niedawna zależna od.. Sony i Nintendo. Sporo się zmieniło, gdy na rynek weszły konsole Microsoftu. Akurat nie twierdzę, że zawsze na lepsze, bo producenci zaczęli zadowalać wszystkich naraz. Ile jest gier świetnych (zaznaczam: świetnych) technicznie, które byłby jednocześnie wydawane na wszystkie wiodące platformy? Doszło nawet do tego, że właściciele komputerów osobistych za całe zło zaczęli obwiniać konsole. Tłumaczyli, że oni tracą przez downgrade liczony w klatkach i rozdzielczości i gdyby nie tacy ludzie jak jak, to oni mogliby naprawdę mieć gry wysokiej jakości. Taką argumentację znam z lat 1998-2005. Wówczas rządziły pecety, które wpadły wtedy w technologiczną dziurę. Co miesiąc donoszono o jeszcze szybszych kartach graficznych i procesorach, i gry pecetowe zaczęły zjadać własny ogon. Wyszła konsola PlayStation 3, który zmieniła rynek i pecetowcy musieli zacząć kombinować.