Grzeszna przyjemność - recenzja filmu Warcraft: Początek

Lobby... jestem częścią spisku... Każdy może powiedzieć, co mu się podoba, a co nie, dlatego wspomniałem, że następnym razem polecam zrobić wzmiankę, czy nawet kącik w Przeglądzie Tygodnia, a nie brać się za Recenzję. Recenzja jest subiektywna, ale trzeba mieć odpowiednią wiedzę i znajomość elementów, składajacych się na film, aby recenzję dobrze poprowadzić. Tutaj widać ewidentnie, że Redaktor Araszkiewicz jest... cóż. Mało profesjonalny. Mamy dużo postaci fajnych, które są fajne, ale sa też postaci inne, które nie są fajne. W ogóle mamy tu złola, ale złol jesy takim typowym złolem i to nie jest fajne. Chociaż ogólnie film jest spoko i fajny, ale może wprowadzić widza w konfunzję (błąd Redaktora, operuje słownictwem, którego nie zna), co nie jest fajne.

To jest troszkę takie paplanie małego chłopczyka o filmie. I pewnie, spoko, jasne. Samo w sobie to jest ok. Ale w kąciku 2 minutowym w innym programie na tej stronie, a nie jako RECENZJA.

I niestety, tak, zaskoczę Cię. Są ponadczasowe elementy, które sprawiają, że film jest dobry chociażby pod względem technicznym. Kadr, montaż, prowadzenie fabuły. Nie są to w 100% stałe, zafiksowane elementy, można się nimi bawić, mieszać, łamać i to właśnie jest piękne. Niestety, aby mieć świadomość, dlaczego film jest dobry/zły powinniśmy znać te elementy, ich kanon, podstawę. Wtedy np.: wiem, że w filmie przeważa plan amerykański, łamany często przez półpełny i dlatego niektóre sceny są takie, a nie inne w odbiorze. To przykład, nie ma związku bezpośredniego z tym konkretnym filmem. Jeśli chcesz oceniać, łamać, bawić się, mieć opinię - znaj temat. Nie musisz mieć y... lobbystycznego... poglądu. Miej swój, ale uargumentowany merytorycznie, a nie "bo tak mi serduszko mówi i to jest fajne". Bo wtedy to jest opinia z prywatnego vloga, a nie profesjonalna recenzja.

To jest... smieszne. Pisze naprawdę kulturalną, merytoryczną, ugruntowaną w faktach opinię. W dodatku będącą konstruktywną krytyką, pokazująca co można poprawić... I dostaję masę minusów. Czemu? Ludzie, opanujcie się, zacznijcie czytać i myśleć. To, że nie podoba mi się materiał, to nie koniec świata. Pokazałem rozwiązania i dałem więcej argumentów przemawiających za moją opinią, niż jest merytoryki w recenzji Warcrafta... Naprawdę, weźcie sobie na wstrzymanie i zacznijcie zachowywać się jak kulturalni ludzie, a nie dzieciaki, które biją kolegę, kiedy ma inne zdanie, poparte lepszymi argumentami, niż "bo tak :) bo serduszko mi mówi :)". Jezu.

Cieszę się, że pokazałeś Mietyczyńskiego. Bardzo dobry recenzent, zresztą niezwykle popularny. Łączy elementy profesjonalizmu z zabawą. Właśnie o to chodzi i dlatego tak dobrze się go ogląda, że nie siedzi z lupą, tylko opowiada konkretnie, co jest nie tak. Ze śmiechem, przekleństwem i dobrym żartem. Widzisz, kiedy masz zaplecze w głowie, nie musisz siedzieć z lupą, takie rzeczy są widoczne na pierwszy rzut oka. A czy "normalny" człowiek (dla Ciebie normalny, to znaczy sebiks z osiedla?) nie zauwazy tych elementów... Zauważy, właśnie o to chodzi. One wpływają na odbiór filmu, nawet jeśli świadomie nie umiemy ich wychwycić, a tym bardziej nazwać. Kadry, kolory, dobór słów, sposób złożenia fabuły - to wszystko wpływa na nasz odbiór na poziomie podświadomym, bo to nie jest wymysł czyiś, że Spirala Fibonacciego wpływa pozytywnie na odbiór zdjęcia. To są setki lat obserwacji, bo tak działa ludzki mózg. Nie przeskoczysz tego, choćby nie wiem jak bardzo chciał.

Ten moment, gdy w jednym poście wymagasz kultury, a następnie nazywasz ludzi "sebiskami z osiedla"...

@Gorn221 - Nie. Pomimo że recenzja w pewnym stopniu jest subiektywna, to nie jest to wolna amerykanka. Nie można w recenzji oceniać niczego na zasadzie - mi się spodobało bądź nie. Dobry recenzent to taki, który stara się być jak najbardziej obiektywny, który potrafi coś docenić, nawet wówczas, gdy mu się to nie podoba. Subiektywne w recenzji jest wyłącznie wrażenie, jakie film bądź jego elementy zrobiły na recenzencie. Reszta podlega weryfikowalnym regułom. Podobnie, jak ocena klasówki przez nauczyciela. Nie oceniam tak surowo tej recenzji, jak Dariusz Rozberk, ale w stu procentach ma rację, co do zasady recenzji. Choć rozumiem, że Ty i inni tutaj oczekują prostego sygnału: "świetny film, polecam" lub "chujowy, szkoda czasu" i to Wam wystarcza.

Chciał się wypowiedzieć, wyrzucić to z siebie po seansie, to się wypowiedział. Każdy tutaj wie czego się spodziewać po takiej recenzji, więc jeśli go to i tak interesuje, to obejrzy, a jeśli nie, to nikt nie zmusza do klikania. Jest duży wybór materiałów. Sam w sobie materiał nie jest zły, jeśli jesteśmy świadomi tego, że autor nie jest super krytykiem filmowym, a po prostu zwykłym widzem i geekiem (tu wkrada się sentyment do marki), który podchodzi do filmu jak chyba każdy w miarę ogarnięty widz (czyli ogólnie jest świadomy wielu rzeczy, choć może niekoniecznie zna się na tym fachu jakoś super), więc nie wiem czemu taki hejt spadł nagle. Ja podchodzę do tego filmu podobnie. Choć jeszcze nie widziałam, to myślę, że i tak będę mieć fun, nawet jeśli będę dostrzegać minusy. Jeśli ktoś chce posłuchać zdania osoby podobnej do siebie, a myślę, że grupa docelowa tego materiału jest właśnie taka, to będzie zadowolony. Zresztą, o to chyba chodzi, żeby szukać sobie recenzentów, którzy nam akurat odpowiadają, bo mają podobny gust i wiemy, że jak to czy tamto mu się akurat podoba, to pewnie mi też się spodoba.