Posiadając Abonament Premium wyłączysz reklamy i pomożesz nam tworzyć nowe filmy.
Premium HD to: lepsza jakość, brak reklam, twoje wsparcie dla tvgry.pl i gry-online.pl, stajesz się aktywnym graczem naszej społeczności.
Z Abonamentem Premium otrzymasz również wiele innych przywilejów, zobacz więcej na Abonament Premium
Zero cieni, zero trawy, zero twarzy - czy jest sens oszukiwać wymagania?
Granie na kalkulatorze.
W Internecie pojawiają się poradniki, jak grać w gry poniżej minimalnych wymagań. Drastyczne obniżanie jakości, wyłączanie świateł, cieni i pozbywanie gry detali, byle tylko móc ją uruchomić na antycznym komputerze. Czy to ma jakiś sens? Jak wiele zachowują w sobie gry po takich cięciach?
Czym jest antyaliasing i dlaczego tak męczy komputer?
184 123 wyświetlenia 26 lipca 2015
Optymalizacja - jak mieć więcej FPS bez nowego sprzętu?
7 009 wyświetleń 20 grudnia 2016
Granie na PC poniżej minimalnych wymagań - co poświęciliśmy, żeby zagrać w wyczekiwane tytuły?
7 060 wyświetleń 14 grudnia 2015
Skąd się biorą wymagania sprzętowe gier?
43 523 wyświetlenia 10 maja 2015
Zero cieni, zero trawy, zero twarzy - czy jest sens oszukiwać wymagania?
1 786 wyświetleń 10 kwietnia 2016
Po co grać na najniższych ustawieniach?
667 456 wyświetleń 15 października 2017
Zastanawiałem się czy tak Wieśka 3 nie przejść, ale wyglądał tak paskudnie, że odechciało mi się grac i po prostu kupiłem nowego PCta. Jeśli ktoś bardzo chce zagrać w jakąś grę a jeszcze przez długi czas nie będzie miał kasy by kupić mocniejszy komputer bądź konsolę, to granie w tak paskudnej grafice jest jakimś rozwiązaniem, aczkolwiek to trochę psucie sobie doznań z gry.
Zresztą jeśli chodzi o granie w gry które wyglądają paskudnie - przeszedłem ostatnio Call of Duty 2: Big Red One, a że sprzedałem swoje PS2, to odpaliłem grę na emulatorze PCSX2 na PCcie, niestety gra chodzi tylko w trybie software'owym (czyli do obliczeń używa tylko procesora i wygląda dokładnie tak jak na PS2) i wyglądała tak jak na obrazku w moim komentarzu - ładnie nie było ale i tak grę przeszedłem.
Gra "konserwuje" pamięć? Kolejny okropny anglicyzm. Wy już coraz bardziej po polsku nie umiecie mówić. Proponuję zrobić serwis po angielsku, może będzie lepiej.
Ja doskonale rozumiem ludzi, którym nie przeszkadza granie na takich ustawieniach. Dla nich grafika ma trzeciorzędne znaczenie a najważniejsza jest fabuła, mechanika i frajda z gry i nie potrzebują do tego mega realistycznej oprawy graficznej.
Jest to jeden z najlepszych materiałów Kacpra.
Moim zdaniem to lepiej jest jednak dokupić tą lepszą kartę graficzna :P Żeby odpalić najnowsze gry na wysokich w FULL HD potrzeba GTX 660, który kosztuje jakoś 600zł. Starą kartę możecie sprzedać i dorzucić do nowej. Ale opcje bardzo niskie powinny być w większej ilości gier. Gdyby nie posiadał dobrego komputera aby odpalić gry, wolałbym uciułać pieniążki i kupić nowego kompa. Za 1700zł mamy już PC który odpala wszystkie nowe gry w tych konsolowych ustawieniach grafiki, a nawet i lepiej.
najgorsza jest swiadomosc ceny postepu. cala prawdziwa warstwa artystyczna gry istnieje praktycznie tylko w czasie planowania i projektowania. pozniej to juz lepiej albo gorzej wykonana praca rzemieslinicza z szkicow, modeli itd. bez zbytniego idealizowania :P nikt nie jest idiota trzeba miec otwarta glowe, DROBNE poprawki sa mozliwe ale to bezpowrotna strata czasu i bardzo kosztowne.
jesli ktos znajduje w ograbieniu gry wlasnie z resztek artyzmu i prawie wszystkich (tu trzeba zaznaczyc) oddzielnych komercyjnych technologi zastepujac to bardzo niskiej jakosci wrazeniami nie tylko z sfery wizualnej nadal znajdujac to niesamowite COS. ze mechanika to wynagrodzi, jest tak bogata i ciekawa blblbla ponadczasowa ze doslowni i w przenosni zamyka sie oczy.
brzmi ze to bardzo ubogo, smutno wrecz primitywnie. ale spoko, jestem w stanie to zrozumiec, stwierdzenia ze jest sie kowalem wlasnego losu sa tak iluzyjne i prawie tak ciekawe jak wszelkiego rodzaju teorie spiskowe. moim zdaniem: jako ciekawostka moze byc. uzywanie tu jestem wewnetrznie przeciwny. prawdziwi faceci to naprawde prawdziwi wzrokowcy, primitywizm mnie osobiscie odpycha. zastosowanie komercyjne dla mniej wymagajacych urzadzen aha tooo akuraaaat przemilczeee :P. najgorsza jest swiadomosc ceny postepu...
Pamiętam, jak kombinowałem żeby odpalić Gothica 3. Jako, że gra była kiepsko zoptymalizowana, a mój komputer co najmniej leciwy, na początku strasznie klatkowało. Szukałem sposobów, żeby pograć, bo 1 i 2 przeszedłem x razy, także zaraz po premierze przeglądałem fora w poszukiwaniu różnych sposobów. Grę oczywiście ukończyłem, wyglądała podobnie jak G1, ale działała płynnie bez zacięć. Do dziś pamiętam, jak kombinowałem w plikiem .ini. Najlepsze i tak było minimalizowanie okna z grą, uruchomianie menadżera zadań i wyłączanie wszystkich zbędnych aplikacji, włącznie z explorerem. Dobry materiał Kacper.
Rewelacyjny materiał..ja na PC mam takie zboczenie, że gdy gra mi nie "idzie" na średniowysokich ustawieniach to odkładam ją na półkę i mówię sobie że zaliczę ją na nowej grafie..i np dopiero ostatnio przeszedłem Watch Dogsa na full ustawieniach..czy Assassyna Black Flag (woda rządzi), a na mej wiekowej konsoli potrafię się zagrywać w Forze 2, czy PGR'a 4, a nawet wrócić do Forzy 1 czy SegiGT.
Z moim komputerem jestem przyzwyczajony do obniżania detali. To znaczy, taki przekręt już nie przejdzie na nowych grach, gdyż te mi się już nawet nie odpalą :P Ale co do tytułów sprzed kilku lat to na pierwszy ogień lecą cienie, wszelkie SSAO i rozdzielczość. Jeżeli to nie działa - trudno, spotkamy się w lepszych okolicznościach i na lepszym sprzęcie. Ewentualnie mogę pogrzebać jeszcze w configu bądź ściągnąć jakiś program który daje wgląd w szerszą gamę ustawień graficznych (takie coś miałem w Crysisie), zaś nigdy nie zapomnę Oldbliviona :D
Przecież wszystko można robić głosowo, lol.
Możesz nawet zrobić zdjęcie głosowo i nagrać filmik, posłuchać mp3, włączyć wszystko z przeglądarki itd ;)
"Dlaczego twórcy nie mogliby wprowadzić takich ustawień..." Odpowiedz jest prosta - bo optymalizacja gier w dzisiejszych czasach LEŻY! A już porty z konsol na PC LEŻĄ i KWICZĄ. Często w dniu premiery dostajemy produkt BETA, który dopiero - m-c albo dwa od premiery - po pobraniu "łatki" 6 GB zaczyna działać "w miarę poprawnie". Słowem lenistwo deweloperów, głupota menadżerów, decyzje koncernów i naciski akcjonariuszy na daty wydań w sektorze triple A, każe nam grać w shit. I jak z tego shitu teraz zrobić shit jeszcze większy? Tego nie przyjmie nawet najbardziej radykalny SZEF, szef projektu, szef promocji, szef od podawania kawy itd..
i PS. A kto by napędzał sprzedaż PC-wych "artefaktów" do "lepszego i płynniejszego grania w NAJNOWSZE TYT.." CoD Ghost potrzebował 8 GB RAM - mowi samo za siebie...
Masakra ile czasu spędzałem grzebiąc w plikach INI Skyirima i gdyby nie "Best INI Editor" to bym się chyba pochlastał xD
Grafika nie jest najważniejsza, choć to oczywiście jeszcze zależy od rodzaju gry.
Naprawdę wielu grom by się przydało więcej opcji - np. coś takiego jak HiAlgo
Ale PO CO? Jak mi jakieś gry nie chodziły, to wymieniałem sprzęt na nowszy. W końcu mi się znudziło to wymienianie i wolę konsolę, bo każda gra na niej chodzi mniej więcej tak samo.
Kacper, jak zawsze materiał pełna profeska :) Przyjemnie się oglądało :) Aż mi przypomniałeś kilka sytuacji z lat 1998-2000.
:D
PS - powyższy komentarz miał być do .... innego tematu, komórka znowu mi źle przekierowała :P Niestety, nie mogę go już edytować. Proszę o zminusowanie (tego wyżej :P) Dziękuję :)
Mam laptopa z GF 820M 2 GB i i5-5200U, więc temat z materiału jest mi bardzo bliski :D.
Z W3 był taki problem, że jak bym nie zmieniał ustawień, tak więcej ja 30 fps gra i tak nie pozwalała mi osiągnąć. Więc w końcu grałem na low i 800x600 i miałem te ~25 fps. I przeszedłem tak całą grę. Nie wyglądało to, oczywiście, najlepiej, ale grać się dało - kupuję gry dla fabuły i mechaniki, grafika mnie nie obchodzi :P.
To samo z B:AK, tylko że tam musiałem zejść do 640x480, bo nie dało się nic zmienić w plikahc .ini, ale gra trzymałą te ~28 fps.
Najgorzej było z AC:U - 9-22 fps na low w 800x600, a w 1366x768 i high 8-20 fps... Ubisoft się postarał, nie ma co.
Jednak Mad Max i MGS V pokazują, że gry da się optymalizować - na mojej karcie MGS pójdzie na wysokich, a Mad Max na średnich.
w dalszym ciągu uważam, że granie dużo poniżej ustawień low to tylko z musu. aż żal patrzeć na takiego Wiedźmina. ale dobrze, że są triki, które umożliwiają odpalenie nowej gry na totalnym rzęchu. parę lat temu takie czary bardzo by mi się przydały
Ja od siebie również polecam kanał Low Spec Gamer nie tylko dla posiadaczy rzęchów , sam mam nienajlepszy sprzęt ale też nie totalnie przestarzały taki kilkuletni laptop i korzystałem z paru porad z tego kanału np. w Fallout 4 zmieniłem w pliku tekstowym parę opcji m.in ilość cząsteczek gra niewiele straciła a dostałem z 8-10 fps więcej oczywiście gra w takiej oprawie jak na filmie to już totalna desperacja jednak pogrzebanie w opcjach "ukrytych" często się opłaci jeśli gra chodzi prawie dobrze.
Według mnie granie tak to głupota. Owszem, można mieć słaby sprzęt, ale kupując gry warte ~160 złotych, nie lepiej darować sobie kupno trzech, czterech gier i kupić sobie lepszego kompa, na którym spokojnie będzie można ograć te gry co najmniej na minimalnych?
Oczywiście - ci ludzie mogą grać na piratach, czyli nie wydawać kasy na te gry, ale w takim wypadku im się w ogóle nie powinno udzielać pomocy...
Jak wyszukać wszystkie filmy Kacpra? Ze wszystkich prezenterów z redakcji GOL jego filmy najlepiej się ogląda, z największym zaciekawieniem, nie ważne na jaki temat one są :)
Jak zwykle swietny material od Kacpra! taka mysl: wiecej Kacpra w tvgry!
Jak ktoś bardzo chce to można ;) Sama przechodzę Alana Wake'a na takich średnich i Splinter Cell Conviction na średnio-wysokich przy 13-15 klatkach, ba gra się całkiem przyjemnie. Czasem razi w oczy ten brak płynności, ale nie przeszkadza on aż tak. Kwestia doboru ustawień, pod swój sprzęt, optymalizacji danej gry i poświęcenia czegoś za coś. Albo chcemy lepszą grafikę i mam te 13-15 FPS, albo 20 i więcej FPS i coś na co się patrzeć nie da.
W stalkera grałem na PC z 256MB RAM i działał miał z 8/25fps i ciągle się ciął ale byłem tak napalony że grałem a na nowy komputer nie było mnie stać. Ten limit o którym wspomniano to plik wymiany silnik X-RAY wymagał by był on włączony ale powyżej chyba 6GB już nie krzyczał o to i gra się odpala.
Ludzi często po prostu nie stać na nowy komputer i dlatego tak kombinują.
Ooo Kacprze, hajsy za materiał się posypią :D Gambi już niech jakąś premie szykuje.
Myślę, że ludzie modyfikują pliki bo wierzą, że po za ładną otoczką graficzną, gra zaoferuje coś więcej. Świetnie wpisuje się tu choćby Far Cry 3 w którego grałem na Xbox 360 - z tym, że za wyjście obrazu służył mi 32 calowy telewizor CRT o rozdzielczości 640 x 480. Choć graficznych wodotrysków nie było, to przyjemność z eksplorowania jaskiń i ekscytujących pojedynków nie brakowało. Początkowo byłem sceptycznie nastawiony do rozgrywki, pewnie z racji zlewania się czcionki w nieczytelne prostokąty , ale później przekonałem się do tego co najlepsze w tej produkcji.
Pewnie dlatego rozumiem ludzi decydujących się na tego typu zabiegi.
Ten cały Alekhine's gun wygląda jak BloodRayne1 a wszyscy wiedzą jak niskie ta gra iała wymagania Mimo dosyc otwartych poziomow, zaawansowanych animacji, niemówiąc juz o umiejętnosciach czyli mechaniki gry~~
Nie kiedy sam producent karty [ nvidia , amd ] w swoich ustawieniach grafiki posiada opcje ,które dużo zrzerają fpsów.
Np. Tesselation w AMD lub w Nvidi Optymalizacja wątkowa [ domyślnie wyłączona - a to strasznie pomaga ] ,
Polecam także popatrzeć na ustawienia od karty graficznej ,bo czasami to nie wina gry ,a właśnie ustawień producenta karty.
Jest także sytuacja np. Mam gtx970 z Asus'a. Bez ich oprogramowania [ gpu tweak 2 ] karta pracuje z 1110 zegarem , a z programem automatycznie 1248 . Nie wiem jaki jest tego powód no ale tak jest.
Jeżeli chodzi o siłę procesora - wyłączenie wszelakich zbędnych usług systemowych jak zdalna pomoc itd daje dodatkowy ram z siłą procka.
Wszelakie ulepszenia graficzne również dają dodatkowy boost.
Po zaaplikowaniu wszystkich poprawek karta czasami może dostać kopa nawet z rzędu 15-30 % ! [ zależnie od tego co w kompie jest najsłabsze ]
Jakoś ciężko mi sobie wyobrazić piękne gry tak strasznie okrojone wizualnie. Z drugiej strony - no właśnie - czy przejmowałbym się wyglądem, w sytuacji, kiedy nie ma innego wyjścia? Nie. Jest wiele tytułów, w które osobiście gram dla oprawy dźwiękowej, dobrze napisanego scenariusza, niezapomnianego klimatu. GTA 2, Vice City, San Andreas, pierwsze Call od Duty, Brothers in Arms czy Medal of Honor mają swój urok same w sobie i choć znane są mody poprawiające w tym przypadku oprawę graficzną, nigdy z nich nie skorzystam. Z drugiej strony nie wyobrażam sobie GTA V, Wiedźmina czy The Crew w wersjach sprzed kilku, kilkunastu lat. Wychodzi na to, że idę z duchem czasu, mając sentyment do tego co było w przeszłości.
ja grałem w stalkera na:
duron 950mhz,
512 ram,
gf 5200 128mb
win xp home.
dało sie grać na niskich w 800x600 przeszedłem wszystkie 7 zakończeń
Jak dla mnie nie ma sensu grać w taki sposób, ale jeżeli ktoś nie ma wyboru...
ahh Gothic, kojarze ten przerywnik, dostawało się tam misje chyba na ścierwojady od jednego z tych dwóch typków, potem można było wytrenować u niego skilla myślistwa? czy czegoś tam :P
Popularne na tvgry.pl
5 LAT bez zgona? Najdłuższe rozgrywki w grach wideo
355 454 wyświetlenia 15 maja 2019
Dlaczego gracze nienawidzą Epic Games Store
313 011 wyświetleń 15 maja 2019
Po co w grach sceny seksu?
248 598 wyświetleń 17 maja 2019
Symulator autobusu, który NIE MA KOŃCA
263 999 wyświetleń 13 maja 2019