Mafia 3 w sandboksowej pułapce? Obawy o otwarty świat

ja lubie sandboksy, tylko wiekszosc firm typu ubisoft czy ea kompletnie ich robic nie umie
rockstar swietnie czuje ten klimat, bethesda, wiedzmin 3 tez daje rade

Otwarty świat tylko taki jak w Gothicach, Risenach i Batmanach. Tutaj niech nie psują serii.

Niech najpierw zmienią murzyna z jakimiś przydupasami (w tym także jakąś afro) na prawdziwego mafioze z elegancką ekipą to będzie dobrze. I niech usuną te fantasy wybuchy przy każdym uderzeniu samochodem, nawet w Buronucie czy Wheelmanie za jednym razem nie dało się rozwalić samochodu, a tu takie cuda się wyrabiają..

FanGta @ A nie lepiej byłoby zmienić nazwę gry?

FanGta
Niech najpierw zmienią murzyna z jakimiś przydupasami (w tym także jakąś afro) na prawdziwego mafioze z elegancką ekipą to będzie dobrze.
Na prawdziwego mafioze? Przepraszam, ale Tommy Angelo był słabą postacią (taksówkarz, który stał się wielkim mafiozem w moment), a gra wyszła znakomicie. Vito Scaletta (on akurat przypominał prawdziwego gangstera i miał jakąś przeszłość, która była bardziej wiarygodna) był już znacznie ciekawszy, ale też duża w tym zasługa osób, które go otaczały. Wydaje mi się, że postać z trójki może okazać się całkiem ciekawa o ile będzie jakieś dobre pokazanie jego przeszłości i tego jak dochodził do swojego położenia (chyba, że to my go pokierujemy od początku, a nawet wcześniej). Oczywiście pewnie tak jak większość liczyłem bardziej na bezpośrednią kontynuację dwójki (chociaż przy 3 przejściu gry doceniłem w końcu to zakończenie), ale nie ma co przekreślać gry, bo bohater jest czarnoskóry.

I tu dochodzimy do tego, co kogo interesuje. Świetnie zrobiony świat zachęci niejedną osobę do eksploracji, nawet bez podejmowania zadań pobocznych. Proszę pamiętać, że były już sandboksy, które oferowały coś w rodzaju second-life. Można było chodzić do pracy, zwiedzać, podejmować się prac dorywczych i tak dalej. Wielu to wciągało. Zawsze będą jednak tacy, którym da się otwarty świat z wielką możliwością eksploracji, a oni przejdą grą i tak fabularnie, byle po najmniejszej linii oporu dojść do końca. To bardzo złożony problem.

Na przykład, psiocząc na "Metal Gear solid V: The Phantom Pain" potrafiłem jednocześnie nabić na swoim liczniku 300 godzin. Mnie zawsze frapowało, "co jest za tamtą ulicą?". Oczywiście gra mi uniemożliwiała przekonanie się, co jest tam czy tam, ponieważ "gonił" mnie wątek fabularny.

Dlatego nie zgodzę się z głównym założeniem Autora filmu, że najważniejsze jest dobre zaplanowanie fabuły, aby gracz nie zgubił jej w zbyt wielkim i swobodnym świecie. A co komu przeszkadza możliwość spauzowania sobie w fabule na bardzo długo? Przecież wolny świat może być tak skonstruowany, że można udoskonalać postać właśnie w ramach "free roam". Tymczasem większość gier pozwala na rozwój postaci wyłączni w wątku głównym. Wtedy wielki świat może irytować, bo po co po nim jeździć, chodzić, skoro i tak nic nam to nie da? Grając w "Red Dead Redemption", grę która jest wzorcowym przykładem połączenia fabuły z "piaskownicą", jeśli tylko chcemy, nie będziemy odczuwać jakiegokolwiek znudzenia.

Jeśli więc studio użyje głowy, wszystko da się w pewnych granicach zrobić. W przeciwnym razie graczom daje się złudzenia. To jak wpuszczenie na pełną stołówkę, ale wolno poruszać się wyłącznie przy jednym stole. Jaki to ma sens?

Być może Autor nie ma czasu ogrywać jeden tytuł do bólu, skoro na już musi zrecenzować kilka innych?

Czego więc chciałbym w "Mafii 3"? O wiele więcej sensu i treści między misjami. Nie chcę, aby ktoś mnie poganiał. Jeśli twórcy dadzą możliwość zrobienia czegoś więcej po swojemu, jak bezużyteczną rozróbę z zabijaniem cywilów, to będzie świetnie.

McGyver
No raczej widzę, że ty tu jesteś tą osobą, która pobiera piraty jeśli gra będzie obejmować mniej niż 15 godzin. Wiesz co, ja wolę dostać grę na 10-30 godzin, ale dopracowaną i z ciekawą historią, niż nudnego zrobionego na siłę sandboxa z powtarzalnymi misjami pobocznymi. Porównanie tegoroczne Batman AA i Fallout 4. Obie gry z otwartym światem. Batman na zrobienie wszystkiego potrzebował około 32 godziny (oferując wszystko unikalne z wyjątkiem zagadek Riddlera, ale i te trzymały poziom jakiejś różnorodności). Fallout 4 z kolei przez 50 godzin robiłem powoli wątek główny i większość czasu zwiedzałem. Po około 40-45 godzinach gra już mnie nuzyła niesamowicie i skończyłem ją po 57 godzinach kończąc wątek główny (na 2 sposoby, ale w sumie poznałem wszystkie misje główne poza chyba jedną, albo dwiema i odwiedziłem jakieś 3/4 lokacji w grze). Batman na zrobienie 100% jest grą 3x albo 4x krótszą od Fallouta 4. A ja powiem, że jest dla mnie grą znacznie lepszą, bo misje są ciekawe, zwiedzanie miasta przyjemne i fabułą trzyma poziom. W Falloucie to wszystko mamy rozciągnięte. No i za Fallouta zapłaciłem 160zł, a Batmana kupiłem za 50zł (no, ale gdybym na premierę kupował to też by wyszło ze 120-130, a tak to przez aferę z wersją PC zaoszczędziłem dużo - a ceny konsolowe obu gier były chyba takie same na premierę). Znacznie lepiej bawiłem się w nietoperza, mimo że nigdy nie byłem olbrzymim fanem tej serii, a Fallout z kolei to jedna z moich ulubionych serii

6 godzin? nie przesadzasz zbytnio?

Mafia 2 może nie była najlepszą grą minionej generacji, ale wniosła do świata gier najbardziej klimatyczny okres świąteczny w jej historii :)

Jak trzecia Mafia poradzi sobie z otwartym światem, przekonamy się dopiero po premierze. Na razie bądźmy dobrej myśli! :)

Dla mnie idealnym sandboxem jest GTA: San Andreas. Ciekawa kampania z różnymi zwrotami akcji, mnóstwem misji a do tego sporą ilością zadań pobocznych. Nigdy się nie nudziłem. Nawet po przejściu wszystkich misji bawiłem się przy tej grze przez kilka lat. Zróżnicowany świat gry gdzie mamy 3 różniące się od siebie miasta i do tego pustynie, lasy i góry sprawiały że nawet sama jazda była przyjemnością. Po za tym fizyka gry odbiegająca daleko od realizmu dawała więcej frajdy niż GTA4 CZY GTA5.

Lubie sandboxy ale dawanie jej do każdej gry jest dla mnie kiepskim pomysłem. Gdy sandboxowe jednak kuleją bardziej na dynamice i stałej fabule. Wiedzmin czy MGS wyszedł obroną ręką ale boje się że Mafia nie da rady.

Tak osatnio przeszedłem 1szą mafię, do dwójki raczej nie podejdę z spraw sprzętowych, ale trudno pozostało mi tylko przejrzeć filmiki na YT.

I fakt też mam pewne obawy do trójki, głównie oby nie była kalką dwójki gdzie gra ciągle pchała do przodu, Owszem w jedynce było podobnie ale tam mieli jeszcze dodatkowe misje od Lucasa Bertone więc jakoś ciągłego parcia ku fabule nie było.

Co prawda DLCki do Mafii 2 dają poboczne doznanie ale w żadnym z DLCków nie gramy Vitem a tylko Joe i Jimmem tym ostatnim aż dwa razy.