Gramy w betę Pillars of Eternity - tony dialogów, walki i soczystego role-playa

Cóż, jetem trochę zawiedziony tym, co prezentuje gra, liczyłem na jakieś usprawnienia, w końcu mamy rok 2014, a nie 2001! Rozumiem, że gracze chcieli dokładnie tego, co w Baldurze, ale Ci sami ludzie zaczną w końcu najbardziej na to narzekać, bo jednak zdadzą sobie sprawę, że ma to dużo wad. Wiem też, że to gracze finansowali grę i chcą twórcy jak najbardziej ich słuchać, co się chwali, ale nie powinni wszystkiego zrzynać, kropka w kropkę, tylko dodać coś od siebie, usprawnić, a nóż się uda i wszystkim się spodoba. Poza tym, nie każdy pewnie chce drugiego Baldura, tylko Ci najwięksi krzykacze. Znam osobiście parę osób, które wsparły projekt i liczyły na jakiś skok, na jakąś nową jakość, a ostatecznie cofamy się o kilkanaście lat wstecz. Zobaczymy jak będzie wyglądała finalna wersja gry, ale walka, która miała być mocnym punktem, może okazać się jej najsłabszym. Ta w Divinity bije tą z Pillars na głowę.
A i jeszcze jedno mi się rzuciło, jeszcze niedawno wszyscy krzyczeli, jak w Tornemcie zapowiedzieli walkę turową, że aktywna pauza jest bardziej dynamiczna. Ja się pytam, w którym momencie? Przecież tutaj tak naprawdę, ciągle trzeba mieć włączoną pauzę, bo jak zadamy jakiś cios, zaraz znowu musimy pauzować, by zadać kolejny. Taktyka też w trakcie walki się jakoś psuje i robi się straszny bałagan. Naprawdę turowa walka w Divinity sprawia wrażenie dużo bardziej dynamicznej, a do tego efektownej. Jak przegrywamy, to przez nasze błędy. Przy okazji widzimy, co się dzieje z naszymi kompanami, możemy lepiej zaplanować walkę i dostosować to, co się dzieje z bohaterem, do jego poczynań. Może gdy prowadzimy jedną, dwie postacie aktywna pauza faktycznie lepiej się sprawdza, ale na pewno nie przy walkach grupowych.
Strasznie 'jarałem' się tą grą, a obecnie mam wrażenie, że nie dorówna ona Divinity. Może fabuła będzie lepsza (styl graficzny również dla mnie świetny, niemal idealny), ale cała reszta może polec. Chociaż z drugiej strony ten drugi tytuł jest naprawdę bardzo dobrą grą i dla mnie ma realne szanse zostać RPG roku :)

karolck93: Nie przepadam za baldurowym stylem walki, ale to jest beta i to w sumie wczesna. Obsidian zapowiadal, ze jest w niej duzo niedokonczonych elementów, AI i taktyka postaci sie sypia, bo sa niedokonczone itp. Takze finalna wersja potyczek raczej bedzie wygladac zupelnie inaczej. Tzn styl bedzie nadal podobny, ale miejmy nadzieje ze bez baboli :-)

zadziwiające, że do stworzenia gry wyglądającej niemalże identycznie, jak baldur trzeba było aż crowdfundingu, za połowę ktoś pewnie zrobiłby to samo w edytorze.

Twoja bohaterka z wyglądu przypomina mi trochę Dodę ;-).

karolck93 zgadzam się z tobą w 100%. Mam identyczne odczucia odnośnie tej gry i spodziewałem się po prostu jakości gameplayowej z Baldur`S Gate, tego feelingu i tej głębi ale z silnikiem izometrycznym na miarę 2014 roku. Nie spodziewałem się natomiast kopii 1:1 z Baldura! Zmienili tylko ścieżkę fabularną. "bicz pliiiisss!!!!!" Przecież to wygląda koszmarnie. Mam wrażenie że to Baldurs Gate w wersji remastered dla Androida...
Uważam że tła mogły by być o klasę ładniejsze wizualnie z postacie powinny być robione w 3D jak ma to miejsce w nadchodzącym Wasteland.

odrazu hejt odemnie za marnowanie sprzetu komputerowego ( wymagania gry ) Pentium 4 2.6 GHz, 2 GB RAM, karta grafiki 128 MB (GeForce 6600 GT lub lepsza), 20 GB HDD, Windows XP/Vista/7/8 zamiast pentium 2 266Mhz , 64MB RAM , karta graficzna 32 MB , 500 MB HDD , windows 98 se ( tak powinny wygladac wymagania )
i smieszne porownanie gier pillars of eternity 2014 vs Kingdom Come Deliverance 2015 :D

Są Misie? Kupuję!!! :D

Bezi2598

To chyba masz coś z kompem i idź płakać gdzieś indziej, ja na 960x540 widzę idealnie, to chyba nie u nich leży wina...

Co ty chłopie gadasz? Walka jest chaotyczna? Grałeś w ogóle w Baldura? Przecież tam wyglądało to dokładnie tak samo, działo się bardzo dużo w bardzo krótkim czasie. Mechanika W Pillars tak jak w BG jest wzorowana na Advanced D&D, więc czego się spodziewałeś?
A wy ludzie też jesteście śmieszni. Gra jest finansowana przez oldskulowych graczy, którzy chcieli Baldur`s Gate 3 i chwała im za to. Pillars miało być dokładnie taką grą, powrotem do przeszłości i jak na razie spełnia swoje założenia. Tymczasem tutaj już typowo polskie smęcenie i narzekanie. Nie dość, żeście grosza z własnej kabzy na to nie dali, to jeszcze psioczycie jakby ktoś wam waszą własność popsuł, śmieszne. Jak w ogóle można oceniać grę po kilkunastominutowym filmiku z wersji beta?

@IBM,
nie pisałem o Baldurze, a o Pillars of Eternity, a to zasadnicza różnica, to raz (inna sprawa, że walka w Baldurze nie była idealna jeśli chodzi o taktykę i kontrolę nad wszystkim. Mamy rok 2014, więc mogli ją jako usprawnić). Dwa, skąd wiesz, że nie finansowałem? Zaskoczę Cię i powiem, że również wpłaciłem pieniądze podczas zbiórki na kickstarterze. I najważniejsze, skąd wiesz, czego oczekiwali wszyscy wpłacający? Skąd to możesz wiedzieć? Siedzisz w głowach kilkudziesięciu tysięcy ludzi, którzy wspierali ten projekt? Napisałem wyraźnie, żeby nie było, że to tylko moje zdanie, że kilku znajomych (fakt, że tylko 3, ale jednak) również finansowało i nie są do końca zadowoleni (co nie znaczy, że im się nie podoba)! Czytaj ze zrozumieniem. I uwierz, że na pewno sporo ludzi chciało jakiegoś skoku jakościowego, jakiś nowinek na miarę chociażby 2013 roku. Jakbym chciał zagrać w Baldura, to bym go uruchomił i zagrał, ale obecnie już kilka rzeczy w nim mi przeszkadza i wolę zachować dobre wspomnienia z grą w pamięci. Poza tym nikt nie mówi, że ma to być nowoczesna gra i nie mieć nic wspólnego z Baldurem. Mogli zachować ducha tej gry, ale zrobić ją bardziej współcześnie, jak chociażby modele w 3D, zniszczalne otoczenie, nawet w małym stopniu, nie koniecznie jak w nowym Divinity, mogli usprawnić trochę mechanikę, w końcu mamy rok 2014 i nie widzę sensu męczenia się z pewnymi elementami, kiedy technika pozwala, by coś było prostsze i bardziej intuicyjne (nie mówię, że gra ma być prostsza w żadnym wypadku!). Uwierz, mogli to wszystko zrobić zachowują ducha Baldurs Gate.
Na inne rzeczy nie narzekam, bo mi się podobają, w grę bym zagrał, nawet jeśli bym nie wspierał projektu, ale nie zmienia to faktu, że oczekiwałem trochę więcej. Myślałem, że gra zmiecie konkurencję, a przynajmniej jeśli chodzi o nowego Tornmenta, Divinity czy Wasteland, a tymczasem wcale tak nie musi być.

Wszystko okej, ale robienie kalki 1:1 jest trochę bez sensu. Baldurs Gate II miał pewne usprawnienia w porównaniu do części pierwszej, nie był też grą idealną, a tutaj widzimy dokładnie to samo co w drugiej części Baldura. A mogli też trochę rzeczy poprawić i zrobić grę jeszcze lepszą, a nie zupełną kopię, mogli zachować klimat, ale pewne elementy usprawnić :)

A mnie się nie podoba system tych okręgów. Po pierwsze za dużo ich i za bardzo świecą na ekranie. A po drugie są zdecydowanie za małe. Jak chociażby przy walce z wilkami gdzie postacie drużyny i wataha stoją obok siebie i się nie widzą. Trochę to bez sensu:/

W starych cRPG oczywiście był podobny system ale wszystko działo się jakby bardziej "w tle". Nie było żadnego świetlistego okręgu i nie wiedzieliśmy kiedy nas jakiś potwór zobaczy. Próba omijania wrogów zawsze była "na czuja". No i nie było takiej sytuacji, że stoimy metr od wroga a ten nas nie widzi (pomijając przypadek gdy dzieliła nas jakaś ściana).

Rozumiem ogólną ideę tego pomysłu (trzy strefy postaci - strefa widzenia, walki i bezpośredniego starcia) ale come on! To jest RPG a nie symulator widzenia ze świecącymi kółeczkami...

Poza tym gra jak i materiał bardzo dobre. Od dawna na to czekałem! :)

@karolck - przecież doskonale wiem, że pisałeś o PoE, jasno to wynika z kontekstu. Dla mnie walka w BG była zajebista - szybka, w miarę arcadowa, a jednocześnie taktyczna dzięki aktywnej pauzie, idealnie połączenie, idealnie wyważone proporcje, nie wlekła się tak jak w Falloutach. Tu będzie niemal identyczna, co mi niezmiernie odpowiada.
Nie, nie siedzę w głowach kilku tysięcy ludzi, nie mam zdolności psionicznych, ale wiem, że gra miała w swoich założeniach być prawdziwym duchowym spadkobiercą Baldur`s Gate, więc oldskulowcy siłą rzeczy stanowią tu najliczniejszą grupę i są pewnym wyznacznikiem tej produkcji.
Narzekasz na brak nowych rzeczy bazując na wersji beta? Przecież już teraz wiemy, że trochę ich będzie, jak choćby korzystanie z dodatkowych umiejętności, których w BG nie było. Są też okręgi wokół przeciwników pokazujące granice, po przekroczeniu których wróg nas zaatakuje. Drzewko rozwoju postaci też będzie znacznie większe niż to z BG. Myślę, że nowości będzie cała masa, to jest na razie tylko beta. A porównywanie gry w wersji beta do innych gier, które też jeszcze nie wyszły (Wasteland, Torment) jest już w ogóle śmieszne i niepoważne.
Ja jestem oczarowany PoE, to jest Baldur`s Gate 3 pod inną nazwą. Czekałem na tę grę 14 lat.

ale interfejs to już mogli zrobić troche bardziej an czasie, troche za bardzo się rozpędzili moim zdaniem z tym odwzorowywaniem starych RPG

UP I odniesie większy sukces niż taki choćby DA INQ...

Wreszcie następca baldura przy którym spędzę kolejne setki godzin.

@MrocznyWędrowiec,
Assassins Creed znudził mnie na Revelations, z resztą zdecydowanie bardziej wolę rpgi i skradanki z prawdziwego zdarzenia ;)
I gdzie ja napisałem, że mi się nie podoba? To, że skrytykowałem parę elementów, nie znaczy, że mi się nie podoba, czytaj dokładnie. Napisałem przecież:
"Na inne rzeczy nie narzekam, bo mi się podobają".
Nie rozumiem też podejścia, że nie wolno niczego skrytykować, bo tak miało być i już. Gdyby tak było, to twórcy zaczęliby się opierdzielać, gracze i tak by chwalili. ZAWSZE można coś zrobić jeszcze lepiej, dlatego krytyka jest potrzebna.

@IBM,
cóż, ja niestety mam trochę inne zdanie, ale każdy ma własny gust. Ja niestety walką jaka jest pokazana na tym gameplay'u jestem zawiedziony, dla mnie za duży chaos, ciężko na pierwszy rzut oka zobaczyć co się dzieje i liczę, że w finalnej wersji będzie mocno poprawiona. Ty za to możesz uważać, że jest idealna, nie mówię, że nie, nie dogodzi się wszystkim.
Bycie duchowym spadkobiercą nie oznaczało, że nie można było zrobić kroku czy dwóch do przodu. No, ale sam nie jestem, jak większości to będzie odpowiadało, to okej. Po prostu napisałem co mi się nie podoba, czego bardziej oczekiwałem i uważam, że miałem do tego prawo.
A co do granic, to dla mnie mogłoby ich nie być, akurat obecność tego ani mnie ziębi, ani grzeje, bo chyba nie będę musiał z tego korzystać, dlatego o tym nie wspominałem. Ale fakt, jakaś tam nowość to jest.
Nie porównuję przecież, która gra jest lepsza, ale po zapowiedziach i tym jak to sobie wyobraziłem, myślałem, że żadna z reszty tych gier nie będzie miała szans w pojedynku z PoE. Styl graficzny, kolorystyka i klimat, jaki wylewał się z obrazków, żadna z reszty wymienionych gier tego nie oferowała i w sumie dalej nie oferuje. Za to w swojej wypowiedzi odniosłem się do mechaniki, która dla mnie ma trochę wad, a reszta produkcji może mieć ich mniej (oczywiście nie musi), stąd był to tryb przypuszczalny w końcówce mojej wypowiedzi. Oczywiście wszystko to bazuje na moich wyobrażeniach, jednak tylko PoE wsparłem i dlatego mój zawód może być większy, niż przy innych produkcjach, niekoniecznie sprawiedliwie.

A tak poza tym, to wydawało mi się, że to chyba oczywiste, że pisałem o tym, co widzę na tym gameplayu i zdawałem sobie sprawę, że to nie finalna wersja.

Nie ma nic gorszego niż walka turowa. Wlecz się to i wlecze. W baldursowatych pauzy używa się tylko czasami a nie co turę, więc idzie to o wiele szybciej.
I dobija mnie to odnawianie czarów zawsze przed każdą walką. O wiele lepiej jak czary są na okres do przespania się jak w BG, czyli wiemy, że nie możemy z tymi czarami szaleć co chwilę przy każdej bitwie.