HTC VIVE – rewolucja czy mrzonki? Redakcja testuje gogle VR

Jeśli tak mają wyglądać gry na VR, to nie wróżę sukcesu. Trzeba chyba na łeb upaść by wywalić taką kasę na sprzęt do biednych gierek rodem z Kinecta.
Jakoś nie wyobrażam sobie grania np. w GTA czy Far Cry na VR (nie mówiąc o tym, że nie ma PCta który by to udźwigną). Zresztą chodzenie w tym sprzęcie wygląda na bardziej niewygodne niż to warte - nie dość, że ten kabel gdzieś tam się plącze, trzeba mieć wielką wolną przestrzeń do grania, to jeszcze można się o coś potknąć i krzywdę sobie zrobić.
Te całe VR ma potencjał, ale jako urządzenie do samochodówek, symulatorów i tego typu gier gdzie zarówno w grze jak i w rzeczywistości siedzimy na tyłku i możemy się poczuć faktycznie jak w tym pojeździe.

Jesli chodzi o gry akcji, fpsy(?) myślę, że fajna byłaby mechanika spidermana, przemieszczanie się za pomocą wystrzeliwanych haków, teleportów wykluczałoby potrzebę chodzenia. VR otwiera nowe możliwości, szkoda że ograniczenia również.

Tak jak mówiłem, tylko Rift ma szanse na sukces, gdyż:
1) Jest 1000 zł tańszy
2) Odpalimy na nim wszystko co istnieje, z czego każdego fpsa w VR
3) Gry dedykowane na Rifta już teraz mają swoją bazę gier AAA podczas gdy na HTC mamy proste gierki
4) Kiedy do Rifta dokupimy drugi czujnik i toucha, ten takiego Vive'a zwyczajnie pochłonie. Już teraz na Rifcie mamy wykrywanie w przestrzeni, całego ciała, tyle że w powierzchni 3m na 1.5m co na mój pokój (a raczej jego umeblowanie) jest aż nadto, a po drugim czujniku będzie on od Vive'a dużo lepszy choćby przez dźwięk binauralny, którego próżno szukać nawet w słuchawkach za 4 tysie, że o Vivie nie wspomnę
5) Steam Vr Theatre mode to mikro namiastka Oculusowego Virtual Desktopu, który zamieni pulpit w kosmos, salę kinową lub pokój z kreskówki, a przy tym odpalimy na nim nawet sapera a nie tylko gry ze Steama
6) Obraz na Rifcie po bokach jest ostrzejszy, a to bardzo ważne
7) Vive nie nadaje się do oglądania filmów i w ogóle służy tylko do gier. Rift jest wszechstronny
Itd itd. :)

Pomimo tego wszystkiego po komentarzach wyraźnie widzę, że najlepiej wszystkim wychodzi krytykowanie tylko tego, czego we własnym domu się nie zazna/dozna. Smutne to. Obiecuję jednak, że pomimo moich zachwaleń VR, w moim wielkim temacie o VR będę obiektywny i opiszę wszystkie napotkane wady. Możliwe też, że specjalnie zakupię abonament, by temat cały czas był na szczycie przyklejony. Planuję go na tyle rozbudować, że może nawet uda mi się przekonać administrację, by temat podtrzymać bez abonamentu. W końcu dzięki niemu mnóstwo osób zyska. Będą tam wszystkie porady jak ustawić vorpxa by był efekt identyczny lub bajbardziej zbliżony do gier dedykowanych VR, wszystko o Virtual desktopie, recenzje gier VR i gier Vorpxa (wszystkie ważniejsze duże gry jakie znacie), Wasze opinie o sprzęcie VR. Porównania do np PSVR (które też będę miał okazje sprawdzić) itd. Temat oczywiście będzie poszerzany stopniowo. W każdym razie macie na co czekać, ale to wszystko dopiero w lipcu :)

Przyznam szczerze, najbardziej zainteresowało mnie to zastosowanie architektoniczne. Jednak obejrzenie domu w VR dałoby lepsze pojęcie o nim, niż sam projekt na papierze.
Co do gier, to osobiście, nawet gdybym miał kasę, to się na to nie skuszę. Gdyby któryś z moich znajomych to kupił, to bym się ucieszył, bo wypróbować taki bajer można, ale na dłuższą metę raczej wolę zwykły ekran. Tym bardziej, że na takim oczy się będą szybciej męczyć.
Inną sprawą są wszelakie błędy, jakie mogą się pojawić. Wykrzaczenie się grafiki, to sprawa na tyle losowa, że może się przydarzyć każdemu, a na takich goglach byłoby to znacznie mocniej odczuwalne. Sam tego doświadczyłem, jak sobie spróbowałem VR od samsunga i nagle obraz mi się przekręcił o 90* - od razu mi się załączył odruch zrzucenia tego z głowy, bo nie było to przyjemne.

Poza tym mam jeszcze pytanie:
jeśli wg Was VR się nie przyjmie jak 3D, to, co jest przyszłością grania:
- Wyższa rozdzielczość ?
- Może kolejny raz takie same gry i co raz lepsza grafika ?
- Ciągle macie zamiar grać na monitorach ?
- Kolejny nudny sandboxowy erpeg z ładną grafiką i nudzący po godzinie ?
Proszę Was, ile można ?
Spójrzcie prawdzie w oczy i pogódźcie się z faktem, że jeśli VR się nie przyjmie jako nowy standard gamingu, to nic się nie przyjmie. Jeśli się mylę to udowodnij mi to jeden z drugim odpowiadając na powyższe stwierdzenia. Ciekawe, czy ktokolwiek będzie w stanie na to odpowiedzieć ;)

Jeżeli VR odniesie sukces fizjoterapeuci i psychiatrzy mogą zacierać ręce.

Nawet sceptyczny jak zawsze U. V. wrażenia ma pozytywne.

Co więcej, wszyscy rozmówcy podkreślają, że poziom immersji jest większy niż w prezentowanym niecałe 2 lata temu na pikniku GOLa Occulusie z War Thunderem.

Jedno tylko mnie zastanawia - jak zrealizowano poruszanie? Jak zrobić krok w przód a a jak krok w tył? Co z kablem, meblami etc? Jest jakaś mata na podłodze?

Dla mnie przyszłość gamingu, to...dobre gry. Dopieszczone pod względem designu, jak Dark Souls/BloodBorne, przeciwnicy inteligentni, jak oddział Gromu, rewolucyjna fizyka i materiał idący w drzazgi, mając wpływ na rozgrywkę. Ja niczego więcej nie potrzebuje.

W obecnych czasach gry na smartfony prezentują się znacznie lepiej niż te niedzielne do bólu proste pierdółki dedykowane goglom VR. Tak jak powiedział UV dopóki szeroki segment gier AAA w pełni robiących użytek z technologi VR nie zagości w bibliotekach HTC VIVE czy Oculus Rift kupno gogli wiąże się z dużym ryzykiem poczucia zmarnowanej niemałej kwoty pieniędzy. Myślę że pierwszym prawdziwym sprawdzianem sensu technologi VR będzie Robinson: The Journey. Oczywiście VR to nie tylko gry, ale chyba nikt nie wątpi w to że ta technologia w najlepszym przypadku dopiero za kilka długich lat zostanie na dobre zaadoptowana w innych dziedzinach aniżeli wirtualna rozrywka.