Crysis vs Far Cry - pojedynek dwóch serii z pecetowym rodowodem

Far Cry - dobra, klimatyczna oraz dość nietuzinkowa pozycja.
Crysis - bardzo dobra i całkiem oryginalna produkcja.
Far Cry 2 - nudne popłuczyny.
Crysis: Warhead - przyjemny dodatek do jedynki.
Crysis 2 - skonsolizowane, uproszczone i nudne dziadostwo.
Far Cry 3 - przyjemna gra z dobra rozgrywką.
Crysis 3 - guano.
Far Cry 4 - tasiemiec.

Jak widać, w przypadku obu serii mamy spadek poziomu. A szkoda, bo marki te miały potencjał, który przez Cryteka jak i Ubisoft został doszczętnie roztrwoniony.

ja z crisisa 1 i 2 pamiętam tylko ze była fajna grafika nic po za tym
crisis 3 to była istna tragedia, grając w te grę się męczyłem, ale chyba ponad połowę przegrałem, aż się zdziwiłem jak usłyszałem, ze krótki singiel był, ponieważ wspominam go jako ciągnący się i nudny.
Fabuła w 3 była tez straszna ogólnie to stwierdziłem, ze lepiej nie grać dalej, bo fabułą zmierzała w stronę wizji jak w grackiej tragedii.

Co da Far Craya to ta część w Afryce była trochę nudnawa, ogólnie założenie ciekawe ale zalatywało nudą, grafika też nie powalał.
Kolejne dwie części jak dla mnie były identyczne tylko otoczka fabularna trochę inna. Jednak obie ograłem z przyjemnością, pomimo masy znajdziek i innych bzdetów, przez jakiś czas miałem nawet ochotę je odkrywać, ciekawe misje poboczne i nagrody za polowania do ulepszenia ekwipunku.

Myślę ze Far Cry maiła łatwiejszą drogę, ponieważ nie stawiał na kontynuacje, tylko podobieństwo, co jak co ale fabularnie łatwiej takie coś pociągnąć.

Mam i przeszedłem większość z tych gier i moim zdaniem idzie to w złym kierunku.
Far Cry - pamiętam jak ta gra miażdżyła graficznie. Sama rozgrywka nie była jakaś super na pewno też nie była zła i przeszedłem grę chyba 2 razy.
Crysis - dla mnie najlepsza część. Dzięki otwartym mapom można było się fantastycznie bawić na różne sposoby. Pamiętam jak przechodziłem niektóre etapy po kilka razu za każdym razem robiąc to inaczej. Do tego grafika nawet dziś robi świetne wrażenie.
Far Cry 2 - zmarnowany potencjał. Bardzo podobał mi się rewelacyjny klimat Afryki ale kiepska fabuła i kilka rozwiązań dotyczących rozgrywki sprawiło, że zamiast mega hitu mieliśmy tylko dobrą grę.
Crysis 2 - zupełnie inna gra niż pierwsza część ale podobała mi się ta dżungla w Nowym Jorku. Skończyłem chyba dwa razy i bawiłem się bardzo dobrze.
Far Cry 3 - mnóstwo szumu ale dla mnie ta gra miała sporo minusów. Kiepska fabuła, za dużo zbieractwa i powtarzalność. W połowie już byłem mocno znudzony choć udało mi się ją ukończyć.
Crysis 3 - rozgrywka nawet OK ale byłem zawiedziony fabułą i krótką kampanią, która się skończyła kiedy myślałem, że jestem może w połowie gry.
Far Cry 4 - nie grałem ale z tego co czytałem powiela błędy trójki więc na razie wcale mnie nie ciągnie do tej produkcji i może zagram jak cena spadnie poniżej 30 PLN.

Wszystkie problemy kolejnych częsci Far Cry i Crysisa wynikają z nastawienia na masową, konsolową produkcje. Crysis 1 był wymuskany technologicznie jak się tylko dało, kolejne to można powiedzieć, że to jakieś endless runnery. Dobrze, że Far Cry'owi udało się z trzecią częscią, bo czwarta już była powtórką z rozrywki. Z tych wszystkich po raz kolejny grałbym tylko w Crysisa 1 i Far Cry'a 1 i 3

Far Cry znacznie lepiej skończył niż Crysis. Początek był dobry dla obu serii, ale zupełnie inaczej się rozeszły. Far Cry ewoluował w coś lepszego, Crysis się stoczył.
Far Cry - Dobra gra, ale mnie jakoś nie kupiła do końca i nigdy jej nie ukończyłem, choć raz byłem bardzo blisko.
Far Cry 2 - Przeszedłem i żałuję. 3 Podejścia i za ostatnim jakoś przeleciałem przez grę. Nuda, nuda i jeszcze raz nuda. Tylko klimat dobry i feeling strzelania.
Far Cry 3 - Obok Infinite i Metro LL najlepszy FPS ostatnich lat. Dodatkowo niesamowicie dobrane postacie i klimat psychozy i rytuałów. Coś fantastycznego.
Far Cry 4 - Kopia trójki. Dla mnie słabe, bo przeszedłem przedtem 3 razy FC3 i nudziła mnie dość mocno.
Crysis - Gra, którą przyćmiła technologia. Sama w sobie jest świetna. Dobry pomysł świata, fabuły, gameplayu. Ale oczywiście prawie wszyscy zobaczyli tylko technologię.
Crysis: Warhead - Bardzo dobry dodatek trzymający poziom jedynki.
Crysis 2 - Widać wpływ konsol, przez które trzeba było ograniczać świat, aby utrzymać grafikę. Jeszcze gra się w miare trzymała fabułą, ale daleko temu choćby do oceny bardzo dobrej.
Crysis 3 - No cóż. Można przemilczeć. Gigantyczna wtopa i pokaz tego jak EA zepsuło jedną z najciekawszych marek gier FPS jakie powstały.

Nie wdając się w szczegóły, to każda z gier z tych serii jest przynajmniej niezła (przy czym najlepsze według mnie to Far Cry oraz Crysis i Crysis - Warhead, które jednocześnie należą do moich ulubionych FPSów). Każda oprócz Far Cry 2. Far Cry 2 to niemiłosiernie śmierdzące rzadkie kupsko, które nigdy nie powinno wyjść z dupska.

Nie, nie zagrałbym w kolejnego Crysisa ani w kolejnego Far Crya. Oczekuję nowych (opartych na nowych i przemyślanych pomysłach) marek, nie odcinających kuponów od serii zapoczątkowanych przez Crytek.

Mi tam podobał się bardzo zarówno Crysis 2 jak i 3. Szkoda trochę, że plansze przestały być otwarte tak jak to było w pierwszym Crysisie, ale grało mi się bardzo przyjemnie, a fabuła była ciekawa. Far Cry jest coraz to lepszy i nie zgadzam się z robieniem gównoburzy o to, że Far Cry 4 był zbyt podobny do trójki. Nie potrzebna jest rewolucja bo jeszcze gra się nie znudziła. Gybym miał wybrać, którą z tych gier wolę najbardziej to chyba jednak Far Cry. Najnowsza część zapełniła mi rozrywkę na dwa razy dłużej niż ostatnia część Crysisa.

gazplm632 [25]
Najnowsza część zapełniła mi rozrywkę na dwa razy dłużej niż ostatnia część Crysisa.

Tylko? No, chyba że Far Cry 4 przestał cię bawić już po czterech wieczorach...

Dla mnie:
Far Cry 1 - absolutny przełom wśród gier - twórcy nie mieli jakichś dziwnych filmów ze zbyt bardzo otwartym światem, fabuła niemal idealna jaką lubię w tego typu grach a graficznie gniotła wszystko, choć wiedziałem, że HL2 na horyzoncie i i tak zgniecie Far Cr'a po całości. Tak czy inaczej - z całej sagi najlepsza część. Za kolejne wziął się Ubi zamiast Cryteka i ..... im dalej tym gorzej....prawie. Gra spodobała mi się już od pierwszych misji, ale w chwili, kiedy weszli kosmici gniotła po całości ;) Gniotła też niestety mi peceta, ale nie kartę graficzną czy procka, bo te miałem konkretne jak na tamte czasy (radek 9700 pro i athlon xp [email protected]+), ale ram. 512 MB o było zdecydowanie za mało. Dopiero po dołożeniu kostki 256 GB ta gra nabrała nowego wymiaru ;) Grę skończyłem 3 razy :)

Crysis 1 - nr 1 nie tylko w zestawieniu wszystkich gier z serii (a nie części Crysisa), ale i wszystkich pecetowych gier w ogóle.....zaraz za Half Lifem i Tomb Raiderem :) Ogólnie należy do wielkiej trójcy najlepszych gier, w jakie mi było dane zagrać w moim 35 letnim życiu :) gra nie dość, że do dziś bije grafiką większość gier, któy wyszły .... 8 lat później, to jeszcze do dziś nie pojawiła się na konsole ładniejsza gra niż C1 po liftingu. Na PC pojawiła się...Crysis 3, tyle, że w 3D ;) Oprócz grafiki gra niszczyła klimatem już od pierwszego levelu, to samo fabularnie. Spodobała mi się jednak dopiero po wejściu kosmitów. Do dziś gra zniszczyła mnie jedną sceną, która chyba jako jedyna w historii wszystkich gier została przeze mnie zapamiętana i będzie do końca życia, może też dlatego, że byłem po kilku głębszych, ale to zrobiło swoje :P Mianowicie chodzi o scenę w levelu Core, gdzie wchłaniał nas prąd kosmiczny. Ile ja bym dał by zobaczyć scenę w jakiejkolwiek grze w podobnym klimacie. Po cichu liczę na SOMĘ, dlatego też min. tak bardzo na nią czekam ;) Na wymagania nie narzekałem, bo grałem na max detalach tyle, że z cieniami na medium i w 1360x768 (bo tyle wyciągał mój tamtejszy TV i to dla tej gry porzuuciłem monitory na korzyść TV, a obecnie HMZ'ta i TV). Nie patrzyłem jeszcze wtedy na to, że mam 30 klatek. Nie przeszkadzało mi to. Teraz granie w tylu często niszczy mi przyjemność z gry ;) Grę skończyłem chyba z 10 razy.

Crysis Warhead - To samo co Crysis 1, ale krótsze za to dynamiczniejsze i lepiej zoptymalizowane. Zabrakło mi jednak sceny typu tej z prądem i troszku niesmal pozostał, ale tak czy inaczej miło wspominam ten dodatek, mimo, że ukończyłem go tylko 2 razy ;)

Far Cry 2 - najgorsza gra z całego zestawienia. Kiedy zapowiedzieli tą część czekałem na nią na poziomie C1. Jednak już sam jej rozmiar na dysku dawał niepokój (3.5 GB nawet w 2008 roku to było mało, a gdzie jeszcze na sandboxa). Później zobaczyłem dopiero, co oznacza nudny sandbox. Co to w ogóle było i jak to śmiało się nazywać Far Cry'em ? Nie dość, że chodziłem bez sensu po mapie po wykonaniu kilku misji, czego nie na widzę w grach, to jeszcze mapa była tak podobna do siebie niemal wszędzie, że nie dziwota, że ta gra tak mało zamowała. Do tego jakiś handel dziwnymi rzeczami, graficznie bez szału i jakiś dziwny wybór bohaterów czyniło z tej gry tragedię. Czekałem jednak na tą grę tak długo, że chyba z 4 razy do niej próbowałem podejść. Niestety, bez skutku. Kiszka ta gra jak nic :E Brak obiecanych dzikich zwierząt już w ogóle spowodowała u mnie podziękowanie ;) Najdalej dotrwałem do 1/4 gry (za ostatnim razem) :P

Crysis 2 - przeszedłem tą część również 2 razy. Za pierwszym razem .... w postaci bety wydanej 3 miesiące wcześniej. Za drugim razem po polsku i w wersji pełnej spatchowanej. Zrobiłem nawet do niej recenzję , jest gdzieś na YT (jakoś wideo recenzja hydrolinka czy coś takiego podzielona na 2 party :P). Ogólnie miło się grało, ale graficznie było średnio. Brakowało mi jednak w niej tego czegoś, co miała jedynka, ale cieszyłem się na jedno, że gra nie stała się sandboxem, tyle, że brakowało mi nieco tej swobody i klimatu tropikalnej wyspy. Do tego graficznie nie była jakaś super jak jedynka, ale miło się grało, choć oczywiście zabrakło scen ala ... to co wyżej pisałem 2 razy ;)

Far Cry 3 - Jedyny istniejący sandbox, jakiego w życiu skończyłem, bo każdy choćby nie wiem jak gra była udana znużył mnie prędzej czy później. Gra zdecydowanie była na plus względem słabej dwójki i pomimo, że była sandboxem przyciągnęła mnie dwiema rzeczami:
1) uwielbiam motywy po dragach w grach, a jeśli to wszystko jest w połączeniu typem fabuły, którą lubię uczyniło z tej gry na prawdę dobrą kontynuacją. Jednak jest to sandbox. Poza tym druga wyspa całkowicie zniszczyła klimat tej gry, choć dla samej fabuły chciałem ją skończyć i .... oba zakończenia, jakie oferowała gra mnie zawiodły (drugie widziałem na YT) i przez to wiem, że nigdy już do tej gry nie wrócę ;) Jak możecie się domyślić - ukończyłem ją tylko raz.

Crysis 3 - Kiedy myślałem, że nic nigdy nie przebije graficznie C1 - przyszła kolej na niemożliwe. Wtedy po raz pierwszy zagrałem w grę w 3D i w połączeniu z projektorem uczyniło z tej gry po prostu miazgę. Każdy, kto u mnie do tej pory widzi tą grę twierdzi, że nigdy czegoś takiego nie widział ;) Niestety, na tym zalety tej gry się kończą. Mimo wszystko, że gra bije nawet wiele dzisiejszych fpsów i mi się podobała, to był to najnudniejszy Crysis. Nie zawiódł mnie oczywiście tak, jak FC2 (bo tego się chyba nie da), ale na pewno była to najgorsza część mimo, iż często grało się przyjemnie, to jednak dłużyzny w docieraniu do kolejnych misji powodowały, że nie lgnąłem do niej tak jak do poprzedniczek. Nie dopuszczałem jednak do siebie tego, że ta gra jest słabsza niż pozostałe i ... w sumie nadal jakoś to do mnie nie dochodzi. Nie jest to gra zła, ale ludzie, to Crysis, nie może być zły. Oczywiście sceny ala prąd nie uświadczyłem, co było dla mnie oczywiste ;) Stąd przeszedłem ją tylko raz i służy mi dziś tylko jako pokazówka dla gości, choć kto wie, może kiedyś ją ukończę, bo czasem mam taką ochotę ;)

Far Cry 4 - podchodziłem do tej gry dwa razy i może jeszcze podejdę, bo nie jest taka zła, ale na pewno jest gorsza od trójki. Nie jest jednak na tyle wciągająca na tle niektórych gier i dlatego boję się, że już do niej nie wróce, choc mam ją na dysku. Poza tym gra ma aż 8 patchy , a do dziś nie naprawiono adresowania vramu. Sory, ale by na GTXie 980Ti zdarzały się mikrofrizusie na najnowszym patchu, to nie jest normalne, choć gra sama w sobie śmiga jak młoda w 4K w 60 klatkach nawet na obecnie posiadanym 780Ti, tyle, że tu muszę grac w full HD, bo przez 3 GB na karcie (pomimo, że jest szybsza od 980tki noTi i nie mylić ją ze zwykłą 780ti, bo te karty nie mają ze sobą wiele wspólnego) tekstury dostają po gaciach i teraz w 1920x1080 gra mi chodzi identycznie jak na 980Ti w 4K. Poza tym podobnie jak Wiesiek 3 lubi się okazyjnie wykrzaczać na pulpit; po ośmiu patchach... AHA (Wiesiek tez po ośmiu i nic przynajmniej na 980Ti) ;)

To tak pokrótce o całej serii obu gier. Wnioski wyciągnijcie sobie sami ;)

Odpowiadając na pytanie autora filmiku:
Zagrał bym mimo wszystko w kolejnego Crysisa licząc po cichu, że powtórzy sukces, ale musi połączyć otwartość w tunel z naciskiem na tunel, nie mogąc być przy tym nudnymi dłużyznami polegającymi na chodzeniu z punktu A do B, a to wszystko przy gniocącej wszystkie oprawie wizualnej nawet kosztem kolosalnych wymagań ;) W FC5 nie wiem, czy pogram, bo czym ta gra będzie: kolejnym nudnym sandboxem, których mamy na rynku zatrzęsienie ? I co, znów spadniemy z urwiska, a wyciągniemy sobie kijem kulkę by odzyskać energię ? :P Proszę no Was ;)

Obie serie są spoko, nawet Crysis 3 miał coś w sobie i można było się przy nim bardzo dobrze bawić. Far Cry to obecnie bardzo silna marka, chociaż jeszcze jedna gra w podobnym klimacie jak trójką i czwórka, i będę miał dość.

Póki co wczoraj skończyłem pierwszy raz Crysis 2, kilka miesięcy temu poprzednika i o wiele bardziej podoba mi się kontynuacja. Za całokształt, lepsze działanie(C1 crashuje i słabo działa na nowych sterownikach) i poważniejszy klimat, choć wkradły się ziomalskie teksty Proroka pod koniec gry(C1 zraził mnie niepoważnymi ziomkami od samego początku - kto daje najnowszą technologię tak słabo rozgarniętemu oddziałowi?). Długo by mówić o obu grach: C1 przypomina Far Cry 1 rozmachem, co na dzisiejsze czasu jest mało przystępne, C2 za to przypomina fabularnie Far Cry 1 a technologicznie posiada bardzo przystępne cechy i gameplay. Dla mnie Crysis 2 to jeden z najprzyjemniejszych FPSów.
Far Cry natomiast to legendarna gra, którą przechodziłem kilka razy ale dziś wydaje się miałka, choć wciąż przyjemniejsza od Crysis 1, Far Cry 2 natomiast to najbardziej poważna gra Cryteka(zero marudzenia Jacka Carvera lub ziomalskich tekstów z Crysis). Posiada fabułę i klimat do których trzeba dojrzeć a grafika w FC2 to mistrzostwo jeśli chodzi o gęstość roślinności i cieniowania. Do gry jednak lepiej wrzucić mody, wtedy jest świetna, choć prawda że 'pusta' jak na Sandbox ale mnie to nie przeszkadzało. Póki co to jedyne gry w jakie grałem od Crytek i kontynuacje są dla mnie lepsze niż pierwsze części. W FC3 nie mogę się doczekać zagrać a FC4 i C3, cóż takie tam klony poprzedniczek chyba... też się przejdzie. Nakręciła mnie fabuła Crysis 2 do przejścia C3 ale jeśli jest słabe to na razie spasuję ;)

claudespeed18 [31]
Far Cry 2 natomiast to najbardziej poważna gra Cryteka

Chyba tak bardzo jesteś dojrzały i jako jeden z nielicznych wybrańców dostrzegłeś głębię fabularną Far Crya 2, że nawet nie zauważyłeś, że Crytek nie zrobił tej gry. A dlaczego nie zrobił? Pewnie nawet uważnie nie wysłuchałeś powyższego filmiku, bo cały czas jesteś oszołomiony wybitnością fabuły Far Crya 2...

"Dojrzeć do klimatu"... Bez komentarza.

Pewnie nawet uważnie nie wysłuchałeś powyższego filmiku, bo cały czas jesteś oszołomiony wybitnością fabuły Far Crya 2...

Fakt powinno być UBI ale tyle o Crytek sie gada, że widać weszła mi nazwa na klawiature aż heh. Ty Ireczku nie prowokuj tak bardzo bo się zaplujesz. Możesz nienawidzić sobie Far Cry 2 ale żeby celowo się czepiać słówek BY POKAZAĆ SWOJSZĄ RACJĘ.. wydawałeś się bardziej rozgarniętym chłopakiem wcześniej.

Więc pozostaw bez komentarza :)

claudespeed18 [33]
Możesz nienawidzić sobie Far Cry 2 ale żeby celowo się czepiać słówek BY POKAZAĆ SWOJSZĄ RACJĘ.

To ty prowokujesz pisząc, że "do Far Cry 2 trzeba dojrzeć". Faktycznie, gra powinna mieć przynajmniej PEGI 80+... Próbujesz się wywyższać, by pokazać "swojszą" rację, "jaki to ty jesteś dojrzały i przewyżasz intelektem, doświadczeniem, wiedzą i dorosłością innych", bo każdy, kto gardzi tą grą jest niedojrzałym szczylem.
Far Cry 2 to kupa zarówno pod względem gameplayu, jak i fabuły, której - uwaga, to może być dla ciebie szok - w zasadzie nie ma (jakże więc można dojrzeć do czego, czego nie ma?). To, i parę innych elementów, sprawia, że gra jest niesamowicie nudna. I kto tego nie rozumie jest gimbem podniecającym się tylko "grafikom" - a co, dlaczego nie miałbym używać tych samych "argumentów", co ty.

Klimat zaś to sprawa wybitnie indywidualna, którą albo się odczuwa albo nie i nie ma ona kompletnie nic wspólnego z dojrzałością.

Każdy ma swój gust, którym tylko powinien się kierować; gra może ci się podobać i nikt ci tego nie zabroni. Ale oszczędź innym tych pierdół o potrzebie dojrzewania do... gry (zwłaszcza gry FPS). Jakbyś sam przed sobą chciał się usprawiedliwić, że ta produkcja ci się podoba.

Bardzo dobry materiał .Crysis skończył się na dwójce, natomiast Far Cry genialna jedynka,fatalna
dwójka,bardzo dobra lecz powtarzalna trójka,natomiast czwórka to bezczelna kalka trójki więc tej gry na pewno nie ruszę,bo już w trójce mnie więcej w połowie gry zaczęło to wszystko mocno nużyc.Bo ile można robić to samo.Czyli obie serie wspaniale zaczęły,a potem no cóż...
Twórcy.Nie tędy droga.Nie liczy się ilość tylko jakość.Są wyjątki jak np. multiplayer w Fifa,Call of duty,ale tam dochodzi po prostu inny czynnik....

Irek22 --> Przeginasz człowieku...

Nad interpretujesz stale określenie 'dojrzeć' jakiego użyłem w tekście i dopowiadasz sobie, że chciałem cie obrazić a pokazujesz to w taki sposób, jakby Far Cry 2 zabiło ci kogoś bliskiego a teraz znalazł się niegodziwiec, który lubi tę grę. Serio tak ci zalazła za skóre, czy myslales ze ktos cie obraza?
Mogłem napisać, że gra posiada 'dojrzałą fabułę', pisząc jednak to co jest nie miałem wgl na myśli tego co ty dopowiadasz o gimbach i szczylach a takich słów wgl nie używam, ty widze lubisz.. a mówią, ze kto wyzywa od gimbów sam jest gimbem. Wiesz, że wyzwałeś każdego kto lubi FC2 'gimbem, który lubi tylko grafike'? To niby podsumowanie gry i ja pisałem w taki sposób? O nie panie, to twe słowa, twe nikczemne, małostkowo-prowokacyjne słowa!
Poczułeś się w obowiązku wybronić wszystkich, którzy nie docenili Far Cry 2 i musiałeś mnie zaatakowac osobiscie? Jedno napisac błednie 'do gry trzeba dojrzeć' (nie dorosnąć, to jest wiekowo ale zrozumieć ją, choć fakt nie jest tak dobrze przedstawione tam Jądro Ciemności jak w Spec Ops The Line) a co innego bezpośrednio sie odgryzać i podsumować grę jako 'kupa'. Teraz w tak żałosny sposób chcesz mnie obrazić? Że podniecam się 'grafikom' ? Znowuż obrażanie, że takich argumentów użyłem a niestety panie to twoje słowa, to ty lubisz pisać 'tak pięknie' i to twoje durne, odgrywkowe argumenty. Przypatrz się jak wygląda to co napisałeś!
Bo ja przyznam, ze mógłem inaczej to napisac, jednak nikogo w ten sposób specjalnie nie poniżam, przynajmniej nie bezpośrednio.
Popatrz teraz na swe wypociny, które wyglądają jak ból pupska, bo ktoś napisał, że nie doceniłeś gry, choć jak pisałem wcześniej możesz jej nie lubić, twoja sprawa ale nie.. pan woli wszczynać burzę wyzywając od gimbów. I teraz niemal udowadniasz to co napisałem ogromnym skrótem. Piszesz ze ta gra to kupa, twój cudny argument, jakże dojrzałe oh, gameplay też kupa, fabuła także.. bo fakt, jest znikoma ale z klimatem, ciężkim klimatem Afryki i Jądra Ciemności, gdzie nie pada ani razu żarcik itp stara się pokazać historię z bardziej dojrzałej strony.

Dlatego OGÓLNYM PODSUMOWUJĄCYM SKRÓTEM, którego nie ja pierwszy i nie ostatni w internetach używam napiszę 'do gry trzeba dojrzeć'. Ty pewnie tego nie zrozumiesz, bo myślisz, ze chodzi tu o wiek.. o nie panie, niestety chodzi co coś więcej.

Far Cry fajnie się rozwinął, natomiast Crysis gdzieś się pogubił.